2月26日，一封中國前著名報人李大同致北京市人大代表的公開信在社交媒體廣泛傳播。
李大同稱，經與他意見相同的選民討論並共同同意，決定向北京市人大代表發出緊急呼籲，在即將召開的十三屆全國人大第一次會議上投出反對票，否決關於取消憲法規定國家主席任期的建議。
今年66歲的李大同在1995-2005年期間任中國著名日報《中國青年報》的《冰點周刊》主編，擅長深度社會報導。 《冰點》在2005年因刊登袁偉時《現代化與歷史教科書》一文，一度被中宣部停刊，李大同與另一副主編盧躍剛發公開信表達抗議，此舉曾獲十餘在北京的退休共產黨幹部和自由派知識分子聯名聲援。被短暫停刊的 《冰點》重新出版，但作為抗爭代價，李大同和盧躍剛被調至報社內新聞研究所。
儘管遭遇重重刪文，但中國網民仍然用各種方式在社交媒體上分享此封公開信。他們將公開信內容做成圖片，發文時採取倒置或橫放的方法來避開關鍵詞審查。
「必須站出來說話」
「1982年憲法對中國國家領導人任期不得連續超過兩屆的規定，是中國共產黨和全體中國人民，經過文革巨大苦難，痛定思痛後採取的一項具有劃時代意義的政治改革舉措，是防止個人獨裁、個人凌駕於黨和國家之上的最高也是最有效的法律制約……也是鄧小平最重要的政治遺產之一。」李大同說。
公開信稱，「中國只能在這個基礎上前進，而絕無任何從此倒退的理由。取消國家領導人的任期限制， 將被全世界文明國家所恥笑，開歷史的倒車，將埋下中國再次陷於動亂的種子，始害無窮。」
「我不管它會不會通過，作為一個中國公民，我應該盡到我應盡的責任，把我的意見告訴代表，至於你怎麼做，我就不管了。不是整個中國都同意修憲，只不過大家都被封口了。」李大同告訴BBC中文。
公開信在社交媒體上傳播後，李大同收到了上百封支持郵件。「發之前我忍了一天，實在是忍不住了。跟朋友們討論，我們越說越氣，後來覺得不說話肯定不行，必須要說話。」李大同說。
發出這封需要勇氣的公開信，擔不擔心自己的人身安全？對此，李大同告訴BBC中文，「在邏輯上，北京市人大代表是代表著北京的幾百萬選民的。我是一個選民，給代表我的代表寫一封信，表達我對某個建議的不同意見。在法律上非常安全，是沒有任何問題的。我都這把年紀了，還怕什麼？」
「通過了也沒關係，歷史經常就是這樣，往前走兩步，往後退一步。但這個事情是違反世界文明的發展潮流的，是站不住的，會是中國歷史上的一個鬧劇。」李大同說。
除了李大同，中國女企業家王瑛也以同樣的方式公開表達了反對。
修憲後管控再升級
2月25日，微信發佈公告稱，「由於系統維護，暫無法修改頭像、暱稱和個性簽名」。同日，微博也發佈公告稱，「為提升微博信息安全等級，近期微博暱稱、頭像、個人簡介、個人主頁等信息暫時無法修改」，但隨後，微博刪除了這份公告。
經BBC中文記者測試，目前微信與微博均無法修改頭像及簽名。十九大期間，由於管控升級，微信與微博也曾整月無法修改頭像與簽名。
鑑於社交媒體上反對之聲洶湧，地方政府也紛紛出手。據一個律師群組裡貼出的河北廊坊司法局24日發的通知稱，收到河北省律師廳的通知，近期加強律師輿情監督管理需要做到「五項原則」。
「一是屬地管理，誰主管誰負責；二是加強教育監督；三是不要召開與修憲有關的言論、論壇、座談會等，更不得以微博、微信等方式跟帖；四是扎實的做好工作，做好輿情工作；五是摸底排查，針對微信、微博發表言論活躍的律師要進行約談，避免此類情況的發生，於2月26日之前上報排查情況。」該通知稱。
此外，網上流傳的一張重慶市律師協會渝北分會2月26日給各律師事務所的通知也提及，各律師「不得參與關於修改憲法的網絡討論，不得在網絡等媒體上編發、轉發有關貼文。已編發、轉發的，應立即刪除」，否則將「追究當事人及律所負責人相關責任」。
