近日幾則新聞，讓人看得有點觸目驚心─台灣人才外流看起來仍是方興未艾、尚未止血，而且同時出現在公部門（高教體系）與民間企業。
日前媒體報導台大副教務長康仕仲決定今年9月轉到加拿大任職，原因是「我看不到台灣未來10年有機會」；此外，過去幾乎沒有教授外流的清大，光是今年就有3位教授選擇離開台灣，轉去國外大學任教，去年交大更有兩批人馬是整組團隊被挖角的情況。
民間企業則傳出南亞科有50人被對岸挖角，在此之前，國內科技廠商多次出現如肉粽一樣的整個團隊被挖走，一年多前，鴻海集團下的面板廠群創也有近50名工程師跳槽中國彩虹光電，惹得郭台銘震怒大寄存證信函。
類似情節其實早在10年前就開始上演，情況嚴重到當時的中研院長翁啟惠曾領銜發表「人才宣言」，呼籲政府與社會各界重視人才外流問題，及其對台灣長期的傷害；馬政府曾為此把人才外流視為「國安問題」，研擬留才方案；蔡政府上台後，林全也曾提出政策留才。
這些政策、方案，效果如何，看看公民人力市場的流向，不問可知，留才不成反為流才。原因雖然不少，但最關鍵、最核心的因素還是來自一個簡單的因素：錢不夠、薪資低。
康仕仲就說，他10多年前回台時，剛好「5年500億（新台幣）」計劃開始，有比較多的經費支持教授做研究，他因此做出一些成績。現在想讓自己更上一層樓、拼上世界級，但經費卻被砍為過去的6成，台灣學術環境對於中年學者而言「沒有希望」；而加拿大學校願意給他「從事世界級研究的環境」，他覺得是不錯的機會，決定去試試。
其它外流學者的情況相當類似─交大副校長陳信宏就說，去年交大一名優秀學者，就是考慮到台灣的薪資、退休金都偏低情況下轉往香港發展，另一名教授退休後則是把整個團隊帶往澳洲的大學發展。
至於民間企業被挖角則更是幾乎離不開薪資問題，當對岸提出「以人民幣換台幣」的5倍薪資來挖角時，能淡然不心動者幾稀，更別提不少跳槽者還考慮到對岸的成長性更高、市場更大，機會也更多。
民間企業的人才外流問題，政府較難著力且「相對單純」，就是企業主未能放眼鄰國而嚴重低估員工的市場價值，套句網路上時常用的話：你只拿出香蕉，當然只請得到猴子。專業人才、高階人力其實有很高的跨國性，企業以國內市場行情訂定薪資，只能面對較封閉型的人力市場，而留不住跨國型的高階、專業人才─而且國內的差距與國外已大到堪稱「悲慘」的地步了。
我們可以看看跨國數據，美商韜睿惠悅企管顧問公司曾發佈過亞太地區的跨國高階主管年薪調查報告，4年前，台灣高階主管的薪酬水準，在亞太13個國家中排名就已居第10，不僅輸給先進國的日本、澳洲、同為四小龍的星、港，一些無知者猶視為「低薪資國家」的中國，高階主管年薪超越千萬台幣，遠遠高於台灣的520萬年薪；甚至連東南亞的印尼、馬來西亞、泰國也都超越台灣。
說來慚愧，台灣在這份調查中，只贏了：菲律賓、越南、印度3個國家。
另外一份調查亞洲國家的外派人員薪資，同樣可看出台灣的低薪情況。國際人力資源研究及分析機構（ECA International）公布的調查，外派至台灣的員工薪資待遇，在亞太區名列第13，只贏斯里蘭卡、巴基斯坦、馬來西亞等3個國家，台灣的名次則從2012年起一路下滑。日前匯豐控股公司旗下HSBC Expat銀行公布的最新全球城市外派人員薪資調查，在52個城市當中，台北也是名列第44名，是倒數第9，而高居第4名的上海，外派人員薪資是台北的2倍。
民間企業低薪引發的人才外流問題，唯一的正解只有老闆覺悟、體認也願意拿出全球（或至少是亞太地區）的薪資行情，才可能留下專業、高階人才。南亞科說要「提高酬勞留才」，董事會通過的員工分紅酬勞也較前一年度增加2倍，這是唯一的留才之道，寄望靠政府強化執行「企業洩密」以堵住人才跳槽，既非正道又無效。
至於高教體系則較複雜；年金改革讓高教人員退休金被砍，固然是有影響，但高教人才外流非始於年改之後，而是在此之前10年即開始，年改有影響但非最重要，真正關鍵就是薪資過低，特別是台灣的「平均」思維日盛，薪資缺乏彈性，學校既無資源亦無彈性祭出高薪留下優秀的教師。
一名退休後赴香港任教的學者就感嘆，他在政大20年，加薪3000元；到香港沒幾年就調薪2成。而其它赴國外的學者也說，台灣如果給優秀學者較高薪資，就要被打為肥貓等，這種環境不利留才，長此下去，劣幣驅逐良幣的情況會越演越烈。
高教界除了薪資問題外，還有研究資源問題。早年頂尖大學計劃曾同時存在著兩個相背的批評：有人批評過於集中傳統的「好學校」，其它學校難分食，是不公平；也有人批評經費分配過於分散，只求政治性的均等，不利創造真正的頂尖研究。
現在顯然是「平等分配派」占上風！康仕仲就說，現行台灣社會氣氛，認為頂尖大學過去已經拿到很多錢，因此政府不該再給特別多的補助，他不知道這樣的氛圍會持續多久；「科技部」計劃都在打學霸、學閥，把研究做很好的學者「拉下來」，不提供成長的機會。而那些赴海外研究教學者的感想也是：國外就是把資源儘量給最優秀、最願意作事與研究的人。
聖經馬太福音有一句話說：「因為凡有的，還要加給他，叫他有餘；沒有的，連他所有的也要奪過來」─這就是所謂的「馬太效應」。
對社會貧富問題上，我們當然不希望、也不助長「馬太效應」；但在其它方面─特別是專業領域上，或許是該從平等主義回頭，轉向「馬太效應」了。
