換言之，華府對北京口口聲聲尊重「一個中國」政策， 但是另一方面卻大量軍售給台灣鄉；一邊大量地軍售給台灣，一方面藉著保台而讓美軍進出台海。一邊讓美軍進出台灣， 一邊強調兩岸應和平對話。明顯地拜登就是在玩兩手策略，同樣也在玩弄兩岸。
整體來看：
北京一路走來都是對台海採取高規格的「監控」台灣海峽的所有變化，共機擾台是對台形成高度壓力，同時最關鍵的還是在深入了解國軍所有可能的反應，做為未來台海作戰的戰略設定的參考。當然，還有一個意義就是對美軍或聯軍進出的動態觀察。中國海軍有意進一步成為全球化軍武，那麼對於美軍與聯軍了解愈多，對未來因應戰略設定與戰鬥模式愈有利。（國軍的因應，除了軍機升空對應之外，最新的台海戰略部署與戰門模式顯然都沒有完備，無怪《華爾街日報》會注意到「台軍戰備不足，士氣低落，台灣成年男子普遍不想打仗，對國軍能夠抵抗解放軍缺乏信心。」國防部長考慮延長役期，強化教召，顯然都緩不濟急啊！）
拜登政府承繼了川普的政經與軍事部署，特別是外交路線都是跟著川普團隊在走，尤其是針對中國。從COVID-19源起甩鍋一直到COP26氣候高峰會議，就是要塑造與北京對抗的模式，希望引起更多的盟友重新歸隊一起來「圍堵中國」；然而阿富汗的荒謬撤軍，讓歐盟或亞洲各國不敢恭維。再加上全球在疫情與疫後的經濟發展上，中國市場的供需顯然比美國還更吸引各國。拜登在疫情控制上與經濟發展上明顯不如川普，如今唯一可行的外交之路同樣未見績效，只想借台灣問題來操作，顯然已被北京看穿。（問題是小英政府卻是樂得甘願做拜登的馬前卒，因為可以依靠美國來向北京「大聲嚷嚷」。小英卻沒想到連華為孟晚舟最後還是獲釋，美方想要藉題發揮失利，為了要營造拜登與習近平年底會談，中美明顯重點就要對談經濟問題，從商務部長華倫與貿易代表戴琪紛紛開始對中國釋放出新的談判與談話模式，顯示美方身段愈來愈低，一旦拜習會談出新的結果，怎麼可能還需要再打「台灣牌」呢？）
小英政府在CNN與華爾街日報這些媒體的「放風向」報導中順勢藉著美國來拉高「抗中保台」的聲勢，主要目的就是在年底四大公投與兩位立委的罷免、補選的民意拔河中，確保民進黨繼續執政的優勢。問題是北京在台海問題的處理上，優先處理的是與美關係，既然可以從經濟來對美國施壓而得到他們想要的優勢，這時候何必還要對台動武。對美國施壓有效，自然會讓美國自動對台「收手」，屆時小英政府又該如何自處呢？
25年美國的天然氣契約，所以非蓋三接不可，然而COP26不正提醒全球應該減碳，美國與中國都是被世界關注的對象，卻放縱小英政府大量燒媒炭與天然氣，一旦美中都陸續開始減碳，小英政府還要燒下去嗎？年底四大公投本就是民意對小英政府政策的不滿，小英團隊不敢針對自己政策內容來說明或改善，反而還要操作「抗中保台」豈不是畫錯重點嗎？
＊作者為銘傳大學新聞學系主任
