美國政府要求全球各大半導體廠商繳交機密資料與數據的「1108大限」已至，雖然韓國政府說「會交作業」，但到大限當天（11月8日）中午，幾家韓國廠商都未交出資料，相較之下，台灣一如既往、確實就是一群「乖寶寶們」，包括台積電在內的幾家半導體廠都已把資料交出。
衡諸現實，韓國廠商最後終究要交出資料與數據，這點可說幾無懸念；值得關心或甚至擔心的是：資料交出之後的事。
美國商務部在9月時找來各大半導體廠商討論晶片缺貨一事，會中美方以了「提高透明性、找出瓶頸所在」以解決晶片荒為由，要求各大半導體廠商交出晶片庫存、訂單、良率、銷售紀錄、每種產品的主要客戶等數據，而且對不交出數據的廠商，擺出不惜引用國防生產法「祭出制裁」的強硬態度。當時美方要求廠商在45天內交出資料，最後期限就是11月8日。
當天出席的企業包括三星電子、台積電、英特爾、蘋果、微軟、通用汽車、福特、戴姆勒、BMW等，有科技廠商、汽車廠商，但屬於半導體產業的大咖就是三星、台積電、英特爾，英特爾是美國企業，顯然獲益的機會遠高於受害，因此美國真正的目標就是：三星與台積電了。
台韓廠雖反彈，但在美方拿制裁威嚇下，縱然不願意也非順從不可，根據媒體報導指出，美國官方網站資訊顯示，到11月7日為止，台積電、聯電、日月光、環球晶等指標台廠都已交出資料，三星、ＳＫ海力士等韓國企業則尚未答覆，外界關注是否會在最後限期內答覆，或是爭取在韓國官員9-11日訪美時再與商務部溝通。
不過，不交出資料，應該不在韓廠的選項中，因為韓廠與台廠的處境相近：以國家而言，都處於美國的勢力範圍，外交與國家安全都深度倚靠美國；以半導體產業而言，美國既是主要市場、又是技術與設備的主要來源，加上美國無遠弗屆的長臂管轄權，韓廠大概不會有膽量拒絕、更不可能有能力抗拒。
雖然韓廠到最後階段仍在抗拒，最後也未必就交出符合美方要求的全部資料、數據，但美方不可能讓韓廠毫無交代就混過去；而韓國政府是否會在最後關頭出面撐廠商、如果出面效果又如何，都值得注意。
只是，這些都是「過場」的戲，真正值得關切與觀察的是；美國政府拿了這些資料去作什麼？對各家廠商乃至各國的半導體產業，又會產生什麼影響？
依照美方的說法，要這些資料是「為了解決晶片荒」；此言或許不虛，但絕對不會僅止於此。美方不會只是「為了解決晶片荒」而不惜擺出惡霸嘴臉、以制裁威脅不交出資料的廠商，依照業界的說法，手頭有各廠的這些商業機密數據，就能解析了解各廠的技術、成本、運作、客戶等情況……，從而了解各廠的優缺點。
台積電在交出資料之餘，不忘強調其保護客戶機密的一貫立場，未在回覆資料中揭露特定客戶資料。外界當然不會懷疑信任度高的台積電，但是否揭露已不是重要了，因為，專業度夠的業界人士透過交叉比對，不難知道是那些客戶，台積電在交出資料後再三強調保障客戶機密，其實已無太大實質意義了。
而交出資料後更值得擔心的事，一個是美方是否會利用這些資料，直接干涉個別廠商的運作。美方既然說是要用這些資料解決晶片荒，而正如台積電說的「供應鏈中有人囤貨」，美方如找出囤貨者，是否能要求廠商拒接單或砍單？如果不行，那就無助解決晶片荒；但如果美方真如此作，萬一美國政府又來個「美國優先」，藉此要廠商砍其它單、優先把就可能給美商呢？對這種干預，廠商到底要如何面對？
另一個該擔心的是：美國極力要增強本身的半導體製造能力，美方是否會拿這些資料「協助」本國半導體廠商？
典型的案例就是半導體的「大哥大大」英特爾─這個在PC時代的半導體CPU大廠、也是半導體製造的領頭羊，但近年台積電的技術已超越英特爾。力圖「再造盛世」的英特爾，除了也要再跨入晶圓代工外，還準備併購另一個晶圓代工大廠，數月前還拿下高通、亞馬遜的晶片訂單，形同分食台積電的業務。
外界是否該相信美國政府會保護各廠商的商業機密資料與數據？萬一美國真拿這些資料去「扶植本國廠商」，對那些倒楣被出賣的半導體廠商會有多大影響？
此外，美國「開風氣之先河」之後，是否會有不良影響，亦值得觀察與關心。
美國政府說廠商繳交資料是「自願性」，全世界大概只有台灣的經濟部相信這種鬼話，這種作法，是否會引來其它國家的效法？例如，根據業界的說法，三星等韓商一直抗拒交資料的原因之一，就是怕中國政府也會提此要求，以韓廠在中國投資之大與市場之重要，同樣要面臨難以抗拒的壓力。其它經濟強權呢？
不管是說霸權或是流氓皆可以，對大部份企業而言，只能期望這次美國的作法，不會是打開政府窺伺企業商業機密數據之門的先聲，而是僅止於半導體產業、且是「一次性」的要求。
