2月25日星期天，關心中國政治的網民當中湧現出一種詭異又歡樂的「喜大普奔」的氣氛。
「喜大普奔」中國網民用來諷刺中國共產黨當局的宣傳套話的縮略語，其沒有縮略的完整說法是「喜訊傳來，大快人心，普天同慶，奔走相告」。
出口轉內銷的新戰略
觸發這一「喜大普奔」氣氛的是中共中共官方喉舌新華社在星期天下午先是發英文新聞稱，中共中央提議修改憲法有關條款，刪除國家主席和副主席「連續任職不得超過兩屆」表述。
中國國內外的眾多觀察家早就猜想，中共黨魁習近平在將中國黨政軍大權收攬到自己手中之後不會就此收手，而是會進一步模仿中共已故的獨裁者毛澤東，打破限制，追求無限期掌權。
毛澤東實行的最高領導人終身制給中國造成極大和連續的禍害，也給習近平一家造成大禍害。習近平的親生父親習仲勳差點被毛澤東活活整死，習近平的正規文化教育也在初中時代就被斬斷，使他至今被廣泛嘲笑為「擁有博士學位的中學生」。
在毛澤東1976年死後，中共一度明確表示要堅決廢止執政黨和國家領導人終身制，並在憲法上做了相應的規定。中共前領導人鄧小平生前也多次表示要廢除領導幹部終身制，因為終身制必然導致老糊塗的人繼續擔任領導人，必定給自己和國家帶來禍害。
官方新華社發布的有關中共向中共掌控的全國人民的代表大會提議修改憲法有關國家主席任期限制的英文稿，被廣泛認為是中國共產黨黨魁習近平在模仿毛澤東的路上又向前邁進了一步。
隨著時間的推移，隨著中國官方媒體接著用中文和法文發布消息稱，中共中央提議修改憲法有關條款，刪除國家主席和副主席「連續任職不得超過兩屆」表述，「喜大普奔」的氣氛在中國網民當中流傳開來。
現在還不清楚為什麼當局選擇先採取這種出口轉內銷的方式，即先用新華社發英文稿的形式來發布這一重要消息。新華社的英文稿非常簡短，沒有提供多少詳情。
來自各方面的跡象顯示，以習近平為首的中共當局顯然是希望這一消息引起世界媒體的注意。
終身的習皇帝與副手
假如說中共當局期望這一消息得到世界媒體的注意，世界媒體確實是沒有令中共失望。
在新華社的英文消息出現之後，世界媒體紛紛發出報導。英文的路透社立即發出長篇報導。顯然，跟諸多的世界媒體一樣，路透社對這一消息早已等候已久，早就有了準備。
路透社報導的標題是：「中國當局為習近平無限期掌權鋪平了道路」。報導之下有一個小標題是「習皇帝」。在這小標題之下，路透社的報導說：
「修改憲法需要得到中國全國人大的通過。而中國人大充斥著因為忠於中共而被挑選為人大代表的人。這就意味著憲法修改提議不會被人大阻止。」
「一段時間以來一直有傳聞說，習近平希望突破最多兩屆的任期限制的慣例，在10年任期期滿之後繼續留任。」
「去年中共第19次全國代表大會結束時沒有指定一個習近平的接班人。而中共黨魁在中國是一個比國家主席更高的職位。在某個時間點，習近平可能獲得一個黨內職位，這樣他就可以繼續掌權，想掌權多少時間就掌權多少時間。」
「中共當局採取的取消國家主席任期限制的舉措並不令人感到意外。中共已經為習近平戀棧不去做了很多鋪墊。」
「習近平的一個最親密的政治盟友、先前負責領導習近平所謂的反腐敗運動的王岐山去年10月從中共最高權力機構中共中央政治局常委退出，因為他已經69歲，超過了慣例的退休年齡。」
「但今年王岐山又被選為全國人大代表。與中共領導層有關係的消息來源和外交官們說，王岐山有可能成為國家副主席。」
「這一舉動具有重要意義，因為假如王岐山不退休，就可以樹立一個為習近平到了通常的退休年齡之後可以不退休的先例。」
《環球時報》為習近平洗地
中共以及其他共產黨國家的最高領導終身制無一例外地造成災難。習近平如今公開採取行動以恢復終身制，使自己可以在最高領導人職位上「鞠躬盡瘁死而後已」，這一局面在中國國內外引起強烈的擔憂。
顯然，中共當局早己料到了中國公眾對終身制的強烈的擔憂、厭惡、憎恨，並為此提前做了應對的準備。
在新華社以中文發布中共提議修憲為習近平無限期掌權鋪平道路的消息之後，中共中央機關報《人民日報》旗下的小報《環球時報》旋即發表社評，從對敵鬥爭的高度來論證修憲的必要性：
「新華社今天公佈了十九屆二中全會審議通過的《中共中央關於修改憲法部分內容的建議》，其中將'中國共產黨領導是中國特色社會主義最本質的特徵'寫入憲法總綱第一條第二款，將憲法中國家主席、副主席『屆任期同全國人民代表大會每屆任期相同，連續任職不得超過兩屆』中的後半句刪去，以及賦予監察委員會憲法地位等建議，尤其廣受關注。
「中共領導國家早已是中國的現實。準確說，憲法的這個條文不是寫出來的，是歷史選擇出來的，是中國人民走出來的。憲法序言中一直有相關表述，但是當依然不斷有少數力量在境外勢力支持、鼓動之下試圖挑戰這一原則時，將它寫入憲法總綱就成為十分必要的修憲行動。」
《環球時報》常常是以語無倫次而受到廣泛的嘲笑。在中國國內外眾多觀察家們看來，《環球時報》這一次的社評顯然又是充斥著語無倫次。
現在人們不清楚《環球時報》所說的中國的憲法的相關條文是「歷史選擇出來的，是中國人民走出來的」究竟是什麼意思。中國國內外的法律專家和憲法專家也從未發現人類歷史上有過歷史選擇出來的或人民走出來的憲法。
現在也不清楚《環球時報》所說的通過歷史的選擇以及人民的走路來確定憲法跟以習近平為首的中共當局反覆強調的「黨的絕對領導」是什麼關係，不清楚該報社評的這種語無倫次的表述究竟是中共最高領導層商定好的宣傳表述，還是該報的命題作文自由發揮。
但來自各方的觀察們普遍認為，掌控中國一切政治權力的中共當局想做什麼事情都可以做到，不管是中共當局是否有理。
自2012年11月登上大位以來，習近平一直不斷採取行動，將中共及其政府的權力集中到他自己手上，採取種種措施打壓和扼殺來自中共黨內外的不同意見，並將自己樹立為不容置疑的中共的核心和化身。
在當今中國，被眾多的憲法學者認為是荒唐至極、公然違反中國憲法的「妄議中央」罪成為正式的罪名。因此，鑑於修改憲法使習近平國家主席可以在任至死的提議是中共中央提出的，而中國名義上的最高權力機構全國人民代表大會的成員絕大多數是中共黨員，觀察家們預計有關的憲法修正提議將在三月間中國全國人大年會召開時獲得順利通過。
模仿毛澤東前景不妙
對中共提議修改憲法為習近平無限期掌權鋪平道路的問題，美聯社的報導說，「這是中共的最新舉措，預示著習近平意圖打破傳統常規大權獨攬。習近平已經掌控了範圍非同尋常的政治、經濟和其他部門的最高職務，從而打破了過去20年來的集體領導制。
「香港中文大學政治分析家林和立說，『眼下正在發生的事情大有可能非常危險，因為毛澤東在中國大權獨攬的時候犯下一個又一個的錯誤。對習近平來說，他如今說什麼什麼就是法律，他現在已經沒有任何制約。』」
「習近平的第一個為期5年的國家主席任期即將結束，將在3月5日召開的有橡皮圖章之稱的全國人大年會上被授予第二個國家主席任期。中共提議修改憲法取消國家主席任期限制的建議可能會在人大年會上獲得通過。」
中共提議修改憲法為習近平擔任終身領導人鋪平道路的消息，得到世界媒體的迅速而廣泛的報導。以下是一些世界媒體報導的標題：
——中共提議修憲，取消國家主席任期限制；《紐約時報》
——中共提出建議，為習近平持續掌權鋪平道路；《華爾街日報》
——中共建議廢除任期限制，可能讓習近平主席在傳統的任期屆滿之後繼續留任；《時代》周刊
——中國建議修改憲法廢除國家主席任期限制習近平試圖長期掌權；日本《朝日新聞》
——中國提議修改憲法廢除國家主席任期限制習近平長期掌權正在變成現實；日本《產經新聞》
——中國走向習近平無限期掌權；法國《論壇報》
——中國：習近平可能成為終身國家主席；法國《巴黎人報》
來自民間的聲音
由於習近平上台以來對中國公眾的言論，尤其是他們通過互聯網發布的言論實行嚴格的限制，中共控制下的媒體也被也要求必須「姓黨」，即必須無條件服從以習近平為首的中共的絕對指揮，對習近平正式擺開架勢要最高領導人職位上「鞠躬盡瘁死而後已」的消息傳出之後，中國公眾除了發出「喜大普奔」的調侃之外，沒有渠道自由表達他們對此事的看法。
因此，眾多的中國網民（以及海外關注中國政情的可以使用中文的網民）便蜂擁到美國之音中文網發表他們意見，從而在短時間內使美國之音的有關報導成為得到評論最多的新聞。截至北京時間2月26日凌晨時分，美國之音中文網出現評論大都是譴責性的或諷刺性的，如，
——民主已死
——厲害了，習近平這畜生要當一輩子皇帝
——習近平比毛主席更偉大，這次憲法改得不夠徹底，應該把終生主席制改為世襲皇帝制！
——有個獨立學者說，五年前他上位時就知道它是一個菜包，後來知道它一個草包，現在知道它是一個膿包，一個有毒的膿包！
——中國進入一個全面復辟的新時代，習的皇帝夢終於實現了，老百姓的噩夢終於降臨了。
——恭喜5毛了，皇帝登基後將會犒賞你們這些5毛的功勞，勢必加官晉爵，當然了，工資肯定會漲一毛錢變6毛。
——幹嘛憲法不直接稱習皇帝? 皇帝不但可以終身掌權，還可以世襲。哎，中國憲法已被這幫盜國賊們修改得越來越強詞奪理，整個中國已進入了災難時代。
——原來以為，習近平執政五年，捅了那麼多簍子，恐怕要進秦城，現在看，習近平反而是既然犯錯，那就一錯到底，把大權全部搶過來。死磕到底。--中共選了個亡命徒，江澤民罪孽深呀。
（注：中國國內外觀察家和眾多的中國公眾普遍認為，習近平原本政績平庸，才能平庸，是他的前任江澤民看他像是乖乖兒容易控制才決定推舉提拔他成為中共政權的太子並最終接掌大位。）
在眾多的譴責聲中，也有一些為中共和習近平當局辯護的聲音：
——取消連任兩屆就是終身制嗎？取消連任兩屆就是終身制嗎？
——反華份子們要哭暈在廁所了，可看見的未來中國一定更加穩定，強大。
——我做為一個普通中國人，翻牆出來看看反華勢力的面目，可以明確的說，習在國內受愛戴，在領導下國力增強，民眾生活改善，雖有住房問題等不夠完善，但也比以前強，所以你們的觀點根本就錯了，我建議諸君到中國實際看看，哪怕是去最窮的地方，也在改善。我不是共產黨人，但擁護之。未到中國親眼一看現在中國之發展，可以說是諸君憾事。
