「重啟核四」是四大公投案的X因子
可以說，四大公投案除了核四重啟外的任何一件，對於民進黨要說服支持者，都已經是相當艱辛的事了。問題是那個例外「核四重啟」夾在其中，又讓民進黨在其他公投案上的「轉身」顯得突兀而矛盾，這才是對民進黨要求大家國家為先、相忍為國的「四個不同意」看起來說服力薄弱的重要原因。
簡單說在美軍把兩顆原子彈扔在日本人頭上後，國際的反核運動一開始就和反（美）霸權、反戰風潮脫不了關係，甚至反核電的原因一開始也是因為早期的核電廠可以生產核武（英國最早的核電廠，當工程師問政府設計上要純發電還是要生產核武功能兼容，英國政府毫不猶豫地選擇後者），大部分反核人士都是反核武順便反核電，可能在三浬島和車諾比核電廠出事後，因為核電廠出事問題太大的純反核電反核人士才大量出現。
可能很多人不知道，核四廠早在1980年代就開始計畫興建，而1990年代郝柏村內閣的核四計畫已經是「重啟」了。而當年核四廠計畫政府很努力「做球」給美國，希望藉此平衡美台貿易。畢竟明白人都知道，台灣的經濟起飛，一直是靠美國人提供資金和技術、然後開放龐大的國內市場才能成功的（即使帳面上中國現在是台灣最重要的貿易夥伴，但誰都知道最後的產品都還是要靠美國市場的胃涵量），加上台灣要避免「大陸反攻」也要靠美軍協防，抱緊美國大腿勢在必行。這和民進黨要進口美豬的理由根本一模一樣，這並不是巧合，而是實際上要在台灣執政，你就是必須這樣做。
也就是說，反對核四重啟，對於民進黨來說，會嚴重侵蝕「因為要維持電力充足供應必須放棄（環保）意識形態」、「為了維持台灣國家安全、必須引進美國產品」這兩個理由去說服選民對藻礁和反美豬公投投下不同意票的正當性──連你都沒辦法拋下意識形態「相忍為國」，憑什麼要選民拋棄他們的意識形態？說真的看不出其中矛盾的，應該是那種「民進黨怎麼講我就怎麼投」，一點都不在乎民進黨用什麼理由要你不同意的「黨粉」，只是要說服「路人」（「路人」在粉圈是表示不是粉絲、但仍有機會成為消費者的人）要接受這種粉圈思維，難度是非常高的。
民進黨祭出「連環計」，就怕東風不來
民進黨的「四個不同意」其實就是《三國演義》裡面的連環計──孫劉聯軍想辦法讓曹操部隊把軍艦用鐵鍊連在一起，然後期待東風起，一把火把這支連環船部隊燒光光，而這股東風，就是期待中國的北京政權手癢介入，引發選民「為了抵抗中國黑手、還是得投給民進黨表明態度」的想法，複製2020總統國會大選大勝的模式。只是如果東風不來（偏偏東風最近忙得要命，一下搞共同富裕、一下又遇到停電風暴），會複製的恐怕是2018選舉公投雙輸的模式。
