其中，4份無人簽名，1份有人簽名，而倫敦政經學院發出的3份信函文件，全部都無人簽名；而無人簽名的4份信函文件中，2份有信頭，2份沒有，2份沒有信頭的，也都是倫敦政經學院發出的；而2份連信頭都沒有的文件中，1份有職稱，1份沒有。以下分為「解析無人簽名文件」和「對照無人簽名與有人簽名文件」2部分，解析當倫敦政經學院碰上蔡英文就成了野雞大學的不正常情況。整理總統府白手套記者會PDF中5份文件內容如下。
（一）解析無人簽名文件
先從PDF11頁，無人簽名、無信頭、無職稱的那份文件說起，總統府白手套記者會居然宣稱，那份文件是倫敦政經學院當時校長恭賀蔡英文女士獲得博士學位的文件。發信人為(Professor Ralf Dahrendorf)，教授名字居然寫在括號中，並且在文件置中，而非正常的左下角或右下角，既沒有校長的職稱，當然，也沒有簽名。
倫敦政經學院校長要恭賀博士生獲得博士學位的信函，完全不符合西方信函文件的格式，沒有信頭之外，連校長的職稱都不寫嗎？也不簽名嗎？正常的情況下，倫敦政經學院校長都是這樣發出信函的嗎？在國內，有倫敦政經學院台灣校友會，可以詢問他們，是否倫敦政經學院校長發出的恭賀信，都是無信頭、無職稱、無簽名的嗎？民進黨副秘書長林飛帆正是倫敦政經學院的校友，問問他吧！有沒有收過倫敦政經學院校長無信頭、無職稱、無簽名的信函文件？難道這不就是當倫敦政經學院碰上蔡英文，就成了野雞大學的具體證據嗎？
其實，這麼說，應該是侮辱野雞大學了。就算是野雞大學的校長發信，應該還是會有信頭、職稱和簽名的，而倫敦政經學院校長發信給蔡英文，居然沒有信頭、職稱和簽名。所以，事實是，當1984年的倫敦政經學院校長碰上蔡英文，連野雞大學也不如。
再說，職稱與人名相同的PDF8頁和9頁兩封倫敦政經學院發出的文件，卻1份有信頭，1份沒有；但2份都無人簽名。同一個人1982年和1984年發出兩封信，卻前1份有信頭，後1份沒有，這個人名字叫Dr. I L Stephenson，職務是倫敦政經學院的Secretary of the Graduate School。
西方信函文件有信頭是基本元素，而PDF9頁的這份沒有信頭的文件，到底是倫敦政經學院這位秘書Dr. Stephenson自己把信頭裁掉？還是蔡英文裁掉的呢？為什麼要裁掉？蔡英文拿出來的文件是影本，正本呢？蔡英文為什麼不拿正本出來呢？到底正本是什麼樣子呢？有沒有信頭呢？
