而美國《華爾街日報》（十二月五日刊）的社論則嚴厲批判中國：「中國，是勃興的威權主義勢力，從歷史上的教訓來看，我們可以預期，如果不盡快制止地位已然確立的勢力持續膨脹，和平將會面臨威脅。如果國際社會不在一開始就明示中國的軍國主義將遭到抵抗，中國會持續對外擴展，有可能成為本世紀的德國帝政。（猶如德國第二帝政時期形成第一次大戰的遠因。）」
面對防空識別區的設定，中國的軍事擴張已是本質上令東亞各國緊繃的原因，而不再只是歷史認識問題。
那一年的另一個爭議是關於安倍首相參拜靖國神社的舉動。自由派的《時代週報》（2013年12月26日電子版）報導說：
「德國已一一清償第二次大戰時所犯下的罪行，但日本卻還有很多部分沒能做到。眼下就還有公開否認從軍慰安婦命運的人……很多重量級政治人物也一再否認南京大屠殺。這場屠殺恐怕有多達三十萬中國人遭到殺害……西方觀察家更驚訝於日本文部科學省對戰爭犯罪的低估，也因此不斷地上演外交紛爭。」
對此，英國的報導雖也對參拜靖國神社加以批判，但不是聲嘶力竭地在道義上口誅筆伐，而是語帶暗示。英國的輿論以第二次大戰戰勝國立場，雖對日本國內「歷史修正主義」抬頭有所警戒，但就和處理核電廠事故一樣，很有技巧地做到平衡報導。
《金融時報》（2014年1月1日電子版）的評論中，提及「迴避靖國神社，就安倍首相而言也許可以是表達遺憾的一種方式」來批評參拜靖國神社一事，但也指出批評日本從未對戰爭表明歉意，也有失公允。同時還提到，對於阿姆利則慘案（1919年英國部隊在印度北邊殘殺印度人民的事件），英國首相卡麥隆雖然聲稱「極為可恥」，但又「這件事發生在自己出生前，無法表達遺憾之意」來突顯與日本的對比。
對安倍政府「歷史修正主義」的攻擊
自從安倍首相在2012年12月第二次上台以來，德國媒體就把安倍看作是「民族主義者」、「歷史修正主義者」，持續在報導中強調這在政治上具有的「危險性」。從《朝日新聞》於二○一四年八月承認誤導慰安婦問題一事，就可以看出德國媒體對此事的反應。如自由派的《南德日報》（二○一四年九月十日刊）以「首相VS. 報紙日相安倍極欲拋開的燙手山芋─批判政權的朝日新聞」為題，其所做的報導摘譯如下。
「『世界上有人毫無節度與根據，就大肆追悼朝鮮的性奴隸，責任在朝日新聞。』是安倍最近在電視上說過的話。《朝日新聞》是大報裡唯一的自由派、反對派，立場是反政府的。首相要求修正，其實是想要修理《朝日新聞》。安倍稱《朝日新聞》所引用的證詞很明顯是訛誤的，企圖將所有和性奴隸有關的歷史都抹殺。很多日本人對《朝日新聞》罵聲連連，彷彿報導中的20〜30萬的朝鮮人、中國人、菲律賓人及印尼人成了奴隸，是《朝日新聞》一手捏造的。」
＊作者三好範英為日本《讀賣新聞》編輯委員，曾任該報曼谷、金邊以及柏林特派員，著作有《特派員報告柬埔寨PKO：區域紛爭解決與聯合國》、《結算戰後「禁忌」的德國》、《重生的「國家」與「歷史」 後冷戰20年的歐洲》等書，本文選自作者新著《德國風險：反思德國浪漫主義的政治實踐》（玉山社）。本系列結束。
