上面貼的圖，是有達到跟風洗板成就的；在此之外，當然還有無數未能成為系列文的設問帖。謹從2月11-13日的版面摘出10例：
郭破虜在F/GO是assassin嗎？
赫蘿有辦法從比特幣中獲利,大賺一筆嗎?
為什麼碧藍航線沒有偽娘的船？
姆咪是否能達成迪奧的目標?
EVA如果不是貞本義行畫的話也會紅嗎?
小智的噴火龍打得贏變身後的亞古獸嗎？
紗路能統治實力至上教室嗎？
椎名真白轉戰裏界會超越ERR嗎
芝麻凜跟公務員撫子誰比較怕鬼？
劉備當年不伐吳是否就是他的天下了?
顯而易見，作「空泛設問型」最簡單的方法，就是把不同作品、不同世界的人事物拿來鬥一下，很多玩crossover的同人與官方都有認真這樣做，我們發廢文的也可以腦筋隨便轉兩下就來個一發，且還不用自己推演，而是可以等別人推演答案給你看，雖然你90%以上不會看到什麼認真的答案──也可能真的有人做過噴火龍大戰亞古獸的動畫，然後就有板友貼地址給你看了──但有和沒有又有何異呢？問者有真的很在乎這問題嗎？有想從這些狀況的想定與推演裡得出一些什麼嗎？就算有，又能怎樣？你會把所得化成自己的功夫，然後拚上身家做出什麼超屌的作品嗎？你不會嘛。所以呢，還是刷一刷存在感就好了。
此類廢文最大的價值，還真就是刷存在感，讓人知道有這部作品、知道還有人在這些作品，例如金庸，感覺上應該是武俠版的，但既然金庸小說有出漫畫和遊戲，當然也就在C_Chat的討論範圍內。近年不時便有人感嘆，說金庸好像過氣了，現在的中學生都去看輕小說不看金庸了，金庸插圖是不是應該改成萌系畫風才有就……然後也會有各種駁斥和吐槽。實情究竟如何，沒有紮實研究，當然無法確定，然而這問題本身的存在與重覆才是重點，它很直接地表現了文化焦慮。
「郭破虜在F/GO是assassin嗎？」之類的設問，便可反映一種把舊角裝進新體系裡的傾向，彷彿我們想要他能裝得進去才安心。當然，你也可以反過來問各種「ＸＸ在古代中國算是ＺＺ嗎」，就像明末陳第《東番記》記錄台灣原住民，記其淳樸而道「其無懷、葛天之民乎」；清末士人記述美國獨立建國史時，也將華盛頓與上古史中禪讓天下的堯、舜相比。這種寫作手法，其意圖與作用，自然是用作者與讀者認知中比較熟悉的人事物，來讓新知能比較容易地安放到我們大腦的資料庫裡；其缺點也很明顯，就是當你大腦資料庫本身不夠用、不合用的時候，這樣勉強比附，會妨礙我們建立正確的認識。但這裡我們不是在認真做學問，我們是在討取關注；你可以嚴正或隨意地罵他不應該這樣比，那也是一種關注，而且只是一種關注。
