實則，我國長期在「國際合作發展基金會」的主導下，已經投入許多客觀上合於《巴黎協定》要求之資金投入，可惜的是，我們一直未能積極針對此部分與《巴黎協定》之遵約有所連結；或許有認為吾等不必主動將自己納入遵約體制者，然則一如我國在諸多國際漁業協定、多邊環保協定，乃至人權公約均透過在地立法之連結而自主遵約，《溫室氣體減量與管理法》同樣也扮演了這個功能。
而也唯有主動納入國際氣候行動體系，才是讓台灣有連結國際公約之基礎，也才是獲得公約主要國家或組織支持台灣的重要條件。準此，積極將我國之國合績效以資金或技術援外之形式呈現，並作為我國履行《巴黎協定》之實績，誠有其必要。此外，就氣候行動要求國際金融機構協力，來帶動公私部門投入落實全球凈零目標所需的兆元資金部分，也在本次修法的第6條有所涵蓋；略謂：「建構綠色金融機制及推動措施，促成投資及產業追求永續發展之良性循環。」
對台灣而言，這是關鍵的一步，長期以來，我國的所謂綠色金融，大多停留在CSR或ESG這種規劃，或是新近配合綠能建設之投入與綠色債券、專案融資等；始終欠缺制度性轉換金融貸放體制之綠化根本性作為，如今新法之導入，若能與近來金管單位推動中的金融2.0相互搭配，將能逐步實現此次大會此方面之呼籲。淺見以為，這將是台灣繼科技發展後，最具國際意義的氣候行動。
四、《巴黎協定》第6條的規則書：
本次大會的第4個重點則是完成規則書的制定，其意義相當於完善《巴黎協定》的施行細則。這其中，聚焦第6條的市場／非市場機制（market／non-market mechanism）已成為必然。這個談判始自2019的馬德里第25屆大會，如今則成為著名國際環保機構「環境護衛基金」（environmental defense fund）所稱 「《巴黎協定》規則書的最後一塊拼圖」（this last remaining piece of the Paris Agreement rulebook）（相關報導：COP 26: Implementing Article 6 of the Paris Agreement ）
第6條規則書的重要性在於透過透明原則及健全的會計制度，來促成國際碳交易市場的整合，並成功導入私部門之資金投入減碳。此外，規則書之重點更在於確保各國所稱之減碳目標，能在符合會計查核之前提下如實的實踐。就此，早在第25屆氣候大會，已有64間橫跨130國，總員工數達10億人的企業簽署了以避免碳交易過程發生重複計算減碳效益之Katowice Declaration on Sound Carbon Accounting（2019）（相關報導：Katowice Declaration on Sound Carbon Accounting: Avoiding Double Counting in Carbon Markets）此次大會的重點，正是在如何完成有關於依據第6條所產生國際可轉讓減緩排碳成果（internationally transferable mitigation outcomes, or “ITMOs）之核算與申報指引。
