在印度文化脈絡外的觀眾,看到這一幕時,或許會很容易地滑向支持 Meera Devi 一方,認為Satyam 的「聖牛」想像與當代公共生活毫無聯繫,只是宗教狂熱者對自身政治主張避重就輕的答案。
但真的只是如此嗎?看似難解的論點中,或者藏著 Satyam 與追隨群眾更深層的思想紋理?與當代「民主政治」、「俗世治理」的陽剛語言相比,印度教與聖牛的關係是否埋著陰性敘事的可能?「聖牛」一幕背後是印度社會的複雜性,也是優質新聞媒體所使用的當代治理語言難以穿透的所在。Satyam 關於聖牛的主張,有機會得到適當的現代轉譯,再被評價嗎?
如果賤民女性能夠擁有自己的 Khabar Lahariya,印度教青年能否在政治行動之外,也有自己的「Khabar Lahariya」?若真有那麼一天,或許才是新聞「浪潮」浸溼印度每一寸土地,賤民女性、印度教國族主義狂熱者與聖牛共同獲得解放的時刻。(完)
回顧影展走走系列文:
〈凍卵同路人〉
更多細節請參考台灣國際女性影展官網