當時，王金平這一招的確是高明的「政治動作」，也是角力較勁中之making a move。由此可見，「做了XX的動作」適用與否，涉及兩個前提：一、和前例異曲同工，只可用來描述關鍵時刻；二、為了賣關子，製造懸疑的效果。然而，當名嘴說「這時他做了一個打電話的動作」，我們不知他賣哪門關子、搞什麼懸疑，也不知打電話有啥關鍵的。除非，那支電話已裝了炸藥。
碰！
一個哭的動作
還有一個可能性，當我說「他做了一個哭的動作」，我真正想說的是，他哭了，眼淚也流了，但真哭假哭不確定。這種語言點出姿態與實質、表演與內在之間的差距。某人在媒體前道歉一鞠躬，我們實在摸不清此君真的懊悔，抑或為了平息眾怒不得不作懊悔狀。可見，「做了XX的動作」有時洩漏了述說者的質疑。「他做了一個上廁所的動作」，讓我覺得這傢伙並沒有真的上了廁所，亦即他沒有完成尿尿的動作，他其實搞尿遁。
說者故弄玄虛，聽者疑神疑鬼，交流變成一件痛苦的事。不僅因為這種語言拖泥帶水，一點也不悅耳。不好聽就是不好聽，和品味沒多大關係，不信你去對一個農夫說，「你是在做一個插秧的動作嗎？」看他怎麼反應。交流令人難受，更因為有些人說話老愛裝腔作勢。
作什麼勢？我想，這是專業分工制度下的文明病：每一個自以為文明的人都想表現他很文明，方式之一就是把話說得文謅謅、繞口些，如此才能給人世故成熟的印象，才能看起來比較sophisticated。（例如，不時在中文夾上幾個英文字，會讓人以為你比較有學問。）
Sophistication不好翻成中文，除了世故，還有見過世面的意思。「做了XX的動作」背後的潛意識就是，述說者慣性地把單純的事物複雜化，而如此耗費字句正是為了表現他不是省油的燈：Sophistication另外一個意思是對於某專業具備知識。
Sophia是智，sophistry是表現智慧的技術，或譯詭辯；因此sophistication有一個負面的延伸意涵：假裝有知識。「做了XX的動作」八成和假仙心態脫不了干係；從這個意義上說，這種語言確實和品味有關：說話的人不自覺地表現他在知識上高人一等的品味。
可惜效果往往相反。有點髒，是劇場術語，意指表演或設計過了頭，over了。每回聽到「做了XX的動作」，我心裡都會冒出這句台灣俗話：不識字，又兼沒衛生。
＊作者為台灣大學教授
