對比管中閔以年齡的緣故，希望推動台大的世代交替，放下個人的的權位戀棧，讓制度建立起來，也讓更多的機會給有能力願意負責的年輕世代接棒。反過來蔡英文到民進黨，從上到下，沒有任何制衡，也沒有任何責任政治機制的建立，所有犯下重大錯誤的政務官，只要是蔡英文的人，換一換位子又再獲重用的比比皆是，成了「共犯結構」。不用負責，只享權力。當然會引發更民怨。
至於基進黨立委陳柏惟的被罷免了！這個結果完全顯示了台中第二選區的民意，更反映出民眾對蔡英文與民進黨執政的不信任，與對於民進黨只想選舉根本不會治國的抗議。
罷免投票率高達51.72%的背後意義
在中二選區的這次投票率高達51.72%，顯示市民對陳柏惟在擔任立委的這段期間的表現非常不滿，除了無法幫選區爭取更大的福利之外，更重要的是平常的選民服務就沒有到位。過度地使用意識形態，特別是玩弄「抗中保台」來做為自己的「服務表現」，卻無視選民的身體健康與生活品質（萊豬食安、拒絕國際疫苗與中火問題就是站在民意對面）。
5個投票區中在2020年1月11日陳柏惟以51.15%對48.85%、5073票贏了國民黨籍的顏寬恆，當選立委；2021年10月23日陳柏惟以7萬7899vs.7萬3433票（51.5%對48.5%）4466票之差遭到罷免。整體來看：
一、立委是單一選區，立委是選民直通政府的重要代表與橋梁，不能為當地民眾爭取更大的福祉與出路的立委，就會被拉下台，原本4年一換，關鍵就在他／她平時能否深入基層，做好選民服務工作。陳柏惟本身是從高雄空降來中二選區，再來從他當選一直到最近，除了投票前苦行100小時是接近到選民之外，其餘時間就是沒有做足基層功課，當然就會提前拉下台。（提醒其他民代／執政者若是不認真做，就是下一個陳柏惟）
二、立委問政就是從地方民眾到黨國的利益皆應兼顧，陳柏惟在立院做得最多的還是個人秀，讓基進黨成了執政黨的「小跟班」；關係到中二選區選民最重要的就是中火汙染的問題，還有萊豬進口與疫苗進口等可關民眾生命與食品健康和安全等議題上，完全配合民進黨演出，3+11破口的爭議同樣不能堅持以科學防疫的立場來監督政府，反而「放縱」執政黨的荒腔走板作為。
更麻煩的是陳柏惟的問政水準根本看不到他的專業，他還用「抗中牌」來挑撥與撕裂選民／全民的情緒，顯然選民也看出來他真的不適任！（提醒想要擔任公職就是要有服務熱誠與專業，不是靠一張嘴，更不是靠1450）
三、蔡英文與民進黨以全黨之力挺陳柏惟一人，動用了多少資源與人力，在這場刪Q政治運動，卻對高雄城中城大火46人死亡慘劇的究責與善後冷處理，根本不講究責任政治，對於自己人的失職完全採取諉過模式，用在陳柏惟身上則是「護短」到底，如此一來，民進黨的「不問是非，只想勝選」的政治操作形象，馬上要面臨了萬華立委林昶佐的罷免案與萊豬、藻礁等四大公投的挑戰。
必須檢視自己施政的錯誤與擾民
同樣地，蔡英文若還是用護持黃捷與陳柏惟這樣的「不問是非，全黨挺一人」模式，不再檢視自己施政的錯誤與擾民，而馬上改進的話，民進黨還會再嘗到一連串的苦果。（沒有責任政治的制約，就會陷入濫權，就會陷入腐化，這才是民進黨現今最大的問題所在）
總之，刪Q成功，證明了民眾不想再被蔡英文與民進黨不講責任政治的荒謬施政給欺騙，更不想再容忍只會作秀而不會「苦民所苦」的民意代表／執政黨了。
＊作者為銘傳大學新聞系主任
