哈斯認為歐洲在受到中國戰狼式外交的攻擊後,也是美國必須合作拉攏的對象。雖然奈伊並未對美國協防台灣做出評比,但哈斯認為協防台灣只能減緩中國犯台的速度,並未能防範。
兩人就美、中關係上,認為兩國不應該維持全面對立,必須維持一定的合作關係以防止全面衝突。文中皆認為美、中兩國無法全面壓制對方,只能想辦法透過環境的改變和政策來壓制對方的選擇。
奈伊在文章中巧妙的用「一場牌局」來形容美中現況。雙方手上都擁有好牌,不過牌再好,牌技差就準備朝向敗北的結局,就像是一戰時的德、奧帝國。
兩位作者也為了避免兩大極權的衝突,告誡美國在面對台灣問題時必須小心應對。台灣問題對美、中雙方都會走向困境,美國一旦介入,就要面對戰爭,而美國一旦放手台灣,就會使美國自身失去國際影響力和名聲。因此,奈伊和哈斯都對解決台灣問題的方法不樂觀。
台灣真看清局勢了嗎?
《霧谷晶策》精心挑選了奈伊、哈斯兩位美國學界、智庫的重量級言論領袖,分別完整呈現兩篇文章的相同、相異觀點。有別於美國民眾的民調,從菁英身上得到的結論是:美國無力也無法單獨面對「對抗中國」一事。
《霧谷晶策》認為往好處想,美國在世界上的盟邦,比中國多太多了,舉凡:日本、南韓、澳洲等,都是在東亞區域內的利害攸關者。但如果往壞的方面思考,美國盟邦遭遇到中國施壓,甚至是被迫與中國交戰時,不知道又有多少國家領導人,可以承受住內外交迫的壓力。
美國絕對是台灣最重要的盟邦,沒有之一。《霧谷晶策》絕對不忍看到兵凶戰危的狀況,發生在台灣這美麗家園土地上。一旦開戰,沒有人會是贏家。也不該因為台美關係史上最好、台日友好,就把美、日兩國也拖下水。
《霧谷晶策》認為決策者在擬定政策時,應朝著「避戰」的方向思考。而非打腫臉充胖子,在國內外媒體與民眾未充分理解實際狀況下,貿然稱「我們已經準備好了。」台美之間,在斷交後從未有過任何的大規模兩軍合作演習,試問台美要如何協作防衛?更遑論日本。
另外,《霧谷晶策》梳理過這麼多篇文章、新聞之後,並未看到美國真如此般支持台灣,以國家地位(statehood)加入國際組織,多如美國既定的「一中政策」執行。即使連目前台灣亟欲加入的「跨太平洋夥伴全面進步協定」(CPTPP),也未如我國政府高層般樂觀,好似唾手可得,而實則困難重重。更何況,美國自己都沒加入CPTPP,也尚未與台灣簽訂《台美自由貿易協議》了。
*作者為致力於剖析當今「國際關係」、「外交政策」、「兩岸關係」、「時事議題」,促進台灣人在國際視野上的持續開拓和更新的單位