所謂「搖擺沒有落魄得久」，基進黨立委陳柏惟藍綠對決態勢升高後被罷免，完全印證台語俗諺的「人生道理」，既是道理，擺在政治當然適用；民進黨（泛綠）若繼續「搖擺」下去，第二個倒楣的就是脫出時代力量，已經罷免成案的無黨籍立委林昶佐；國民黨若因為刪Q成功就「搖擺」起來，那麼接下來的「散昶」、「中二選區補選」、乃到四項公投，企圖一路勝戰到底，其難度肯定比國民黨想像得更大。
簡單講，落魄已久的國民黨，的確需要勝利提振士氣，甫就任國民黨主席的朱立倫，也需要這場「開門紅」，不過，不論接續的罷昶、補選或公投，面臨的是不同選區不同情境不同的選民訴求，若以刪Q成功定義民意對民進黨反中抗中已經彈性疲乏，可以打順風牌，那就失之樂觀，前主席江啓臣上任，罷免王浩宇成功，罷免黃捷失敗可以引為對照；同樣的，民進黨若還以為反中抗中可以一招走遍天下，肯定還要撞壁；在不同的小氣候之上，國內大氣候則相對對民進黨比較不利。
下修罷免與公投門檻，民進黨給自己挖坑
罷免，當然是公民的權利，却並非民主正常現象；選舉是投票給支持的候選人，是正能量的投票，罷免是投票給討厭的候選人，就算不是仇恨動員，也是負能量的投票；然而，民進黨反罷免反得蒼白無力，不能怪別人，第一，罷免風潮由民進黨罷免前高雄市長韓國瑜始，報復的種子一旦埋下，還天天冷嘲熱諷大扣紅帽子以澆灌，豈有不發芽的道理？民進黨蔡政府執政五年多，除了蔡英文二０一七年國慶講話，表示「願意邀請朝野政黨領袖坐下來談談」的三十秒，二千個日子裡，有哪一刻不是把國民黨逼到牆腳？狗急了都要跳牆，偌大一個政黨退無可退，搏命賭一把是正常也必要的反應，何況民進黨給了國民黨繼續博幾幾把的柴火，國民黨只能拚命向前。
第二，罷免門檻下修，發動者正是民進黨「割藍委」不成的「報復修法」，亂修一通的結果，差點罷掉黨友前立委黃國昌，「政治現世報」不是不報只是時候未到，蔡英文總統第一任修法埋下的惡因，第二任就嘗到苦果。此刻民進黨再倡議修法，算是幡然悔悟，不過，修法必然舊帳全部翻出，足夠把民進黨的臉打成大豬頭；不修法，一罷再罷的機率也不低（當然算不準什麼時候會罷到國民黨），台灣民主陷入反覆無止盡的仇恨動員，全民遭殃，這個進退兩難的險境，正是民進黨自己挖的坑。
就像公投法，要公投綁大選的是民進黨，不要公投綁大選的還是民進黨，最可議的是，綁不綁大選的標準不是法律原則，而是民進黨的政治利益，民進黨不是「雙標」，而是不折不扣的「單標」─唯一標準就是民進黨的政治利害與選舉算計，昨是今非亦在所不惜，民進黨蔡政府為「全民執政」樹立最壞的教案，可以反覆做為政治課的題材；法固可照其政黨意志通過，但政黨形象也毀了，最奇特的是，「搖擺」五年多無往不利的民進黨，似乎接受了政治無賴學─權力比顏面重要，如果民進黨靠這個權力邏輯得了便宜還賣乖，國民黨不以敵為師依樣畫葫蘆，豈不愚蠢？
散昶與反中無關，與愛萬華有關
接續面臨罷免考驗的林昶佐臉書為陳柏惟打氣，他說要團結更多人化解極端對立，呼籲朱立倫冷靜，却直指國民黨國會抗爭、拉下陳柏惟等作為，「讓自己成為被國際認證的中國滲透勢力，讓台灣社會有更大的裂縫能被中國介入」，實在看不出有化解極端對立的用意，倒像是要拉攏更多人升高對立，對台中二選區的民眾而言，固然反對陳柏惟的七萬多選民，或許相信支持陳柏惟反對罷免，就是反中愛台灣，但支持罷免的另外七萬多選民又當何解？還有更多理都懶得理這場罷免的選民，能指控他們不愛台灣嗎？
同樣的，中正萬華的罷免連署發動點是林昶佐在萬華疫情擴散時，沒有站在「萬華立委」的立場關心選區，反而為了護航中央否認防疫破口在3+11，這跟反中愛台有什麼關係？多一席立委林昶佐防疫破口在萬華，少一席立委林昶佐國安不會有破口，罷免能不順理成章嗎？簡單講，對單一選區的選民而言，立委服務實績遠遠超過口頭反中或口頭愛台，林昶佐若還不懂這個道理，拿不出問政或服務的真本事，則處境危矣。
林昶佐和民進黨可以呼籲國民黨適可而止，但不能用扣紅帽子的方式壓迫、甚至企圖操作人（黨）格毀滅，這個戰術不是摧毀國民黨，而是摧毀政黨政治，摧毀所有與民進黨異議的民意與政黨，惡意從來生不出和解，遑論敵意；民主政治，和解與善意的營造，執政黨的責任永遠大過在野黨，要求在野黨適可而止的同時，民進黨和蔡英文，應該回頭找找那根被封存已久的橄欖枝。
