今年春節新年期間，所幸社會大都平安，而且天氣也蠻好的，大家走春都開開心心，做生意的人也眉開眼笑。
台灣的國運籤vs.德國IFO預測台灣經濟
唯獨，大年初一的例行國運籤，今年保安宮開出「虔意求神禱必靈，醉中邪魅不須驚，誠心自有真神在，誰道虛空無報應。」，而南鯤鯓代天府則是「命內正逢羅孛關，用盡心機總未安，作福問神難得過，洽是行舟上高灘」，至於到底國運籤運如何，也一首籤詩各自表述，端看你是站在執政黨，還是唱衰的人那邊。
大年初一是國曆二月十六日，無獨有偶，小年夜二月十四日，德國著名的經濟預測機構IFO，剛好發佈了對台灣未來六個月的經濟預測，這個「籤詩」明確許多，內容很單純，台灣經濟會「轉好」，轉好的部分包含「資本投資」與「民間消費」，這正是蔡政府上台以來，一直在推動的政策，雖然引起很大的社會阻力或迴響。
「不問蒼生問鬼神」曾經是馬政府執政最常被批評的流行語之一，沒想到，馬政府下台了，當了在野黨，其特定支持對象還是喜歡用這樣的方式，來試著影響輿情，看起來一方面覺得滑稽，一方面覺得無奈。
為什麼用德國的專業經濟預測機構IFO，來對比台灣宮廟的籤詩解運文化呢？道理很簡單，IFO的調查，是針對全球一千多名專家來做問券，而其方法，單純就是問這些專家，對被調查國家的各項經濟項目，覺得會改善還是惡化，所以，並非是用很高的計量經濟學技巧來做計算與預測。當然，也許這些專家的電腦隨手可得各國的經濟狀況也說不定，但與台灣的國運籤文化，即把籤詩讓特定的人抽出來，再交由「專業的解籤者」來解釋，在整個運行的概念、架構上是相同的。
由上可知，要真拿二者拿來做比較，確實是有空間的。國運好不好，用解籤的方式來預測，會不會變成自我實現的預言（self-fulfilling prophecy）？其實很難說，而經濟專家的預測，同樣也面臨一樣的問題。
但國運籤是很容易明白的預言，或更貼切的說，是庶民的語言、大家都聽得懂的語言，如果是上上籤，大家會心暖暖的，很有信心面對這一年的挑戰，反之，這社會氛圍可能因此低迷悲催，民心不穩定影響選情。
國運籤很有感，經濟數據就冰冷？
國運籤容易明白，影響深遠，那經濟數據，就是冰冷的？感受不到的嗎？前些日子，寒流連續來襲，引發罕見的冬季用電高峰，而二月份還沒過完，已經突破歷年以來的二月用電最高峰量，這表示在台灣，用電暖器保暖，已經是一般家庭的必備配備之一。
用電量高低，反應的是人民的生活水準，特別是以前是用燒炭火，或煤油爐來取暖，而現在的家庭則願意用比較昂貴的電力來改善生活，安全考量是其中之一，但整體蔡政府執政後，即便提高基本薪資十％，失業率仍然持續降低，甚至在去年十二月，來到三‧六六％。
相比之下，從馬總統任內最高的六‧一三％（二○○九年八月），到第二任期就任前的全年四‧六七％（二○一一年），整個比較下來，前者數據差異二‧四七％，後者差異越一％左右。
這個差異有何重要性？最近很紅的管中閔「準校長」，當年在商業週刊（一○九七期）的文章專訪，曾說過台灣的失業率跟自殺人數的關係，藉此批判陳水扁政府，筆者引用管校長的原文：
「管：我做過一個實證研究，前一年失業率每增加一個百分點，自殺率會增加○‧二七％，換算成自殺人數約為六百人；如果同一年失業率增加一個百分點，自殺人數會超過六百五十人。」
從這個角度來看，提高「薪資」又同時能降低「失業率」，在這個連續寒流來臨的寒冬看來，更能說出經濟數據絕對不只是「冷冰冰」的數據而已。
「提高薪資、降低失業率」，它不只現在能夠溫暖人心，甚至，數據說明，它還能拯救「性命」、挽救家庭。按照管校長的研究，可以說約略在這個寒冷的冬天裡，蔡總統的執政，相較於當初馬政府無能的高峰點，得以拯救六○○人至一四八二人的生命與家庭，從這個角度來看，經濟數據其實比牽強附會的解籤還來的實際，而且「有溫度」。
經濟數據不是表達成金錢的益處，而是改善社會的本質
也許對某些人來說，「提高基本工資、推升內需政策、降低失業率、鼓勵國內消費」，這只不過是影響幾百人，最多上千人的統計數據而已，比不上為了衝高閱讀點閱率的經營理念，或是政黨攻訐的選舉利益來得要緊，但，這些執政細膩度與負責任與否的差異，及其造成的後果，絕非國運籤詩或經濟數據化的金錢利益可衡量。講的更嚴肅點，就是一條條的人命，一個個的家庭圓滿。
與其討論或爭辯怎麼去看「國運籤詩」的『標準答案』，不如大家把精力放在如何讓台灣能變得更好，並讓它真正成為科學上所謂的「自我實現寓言」，把籤詩的下下籤當成上上籤，把對未來六個月預測的好轉，當成未來會一直好轉；持續保持信心，持續努力下去，這才是政治人物、政治評論者，甚至經濟學家該有的理念以及良心。
＊作者為經濟學博士、大學兼任助理教授
