司法威信建立不易，摧毀却往往可在彈指之間，最近兩件風馬牛不相及的案例，却都足以扮演這樣的角色，兩個彈指，就能讓「司法不公」成為街談巷議，人們朗朗上口的「說詞」。
查辦內線交易，東洋高端有別？
第一件，是檢調以涉嫌內線交易，大動作搜索採購BNT疫苗未果的東洋生技公司，該公司總經理在內相關人等。這起案件的源頭其實可以回溯到去年東洋採購BNT破局，當時董事長林全即公開表示，「股價異常，歡迎來查。」他相信不至於是內部人所為，結果證明他的相信大概是錯了。據檢調的說法，此案涉及不法獲利五百萬元，而檢調調查的股價波動區間則是從每股六十九點五元，最高飆到九十元。
此案「震幅所及」，除了相關人等交保之外，引發的討論有二：第一，有學者認為東洋股票表現並不那麼像內線交易，反而是獲得EUA的高端股票更像內線交易；特別是高端股票從每股百元不到，最高飆到四百多元，這個漲幅，東洋完全難以望其項背，而其股票起伏都與「高層人士」的護航或，二期解盲、EUA等訊息密切相關，甚至包括馬來西亞採購高端的烏龍交易，一個月之內簽署備忘錄到宣布破局，交易量暴增四倍，結果是「罰款三萬」；第二，櫃買中心董事長陳永誠證實已經移送資料五次，採購疫苗不成的東洋被大舉搜索，移送五次資料的高端，檢調却不動如山，何以故？
持平而論，內線交易並不好辦，從認定到證據，都有很大的灰色地帶，東洋採購疫苗不成的最大疑雲不在股價，而在沸沸揚揚的「吳姓立委」；高端則是從股價到EUA、甚至爭議中開放施打，可謂沒有一樁「正常」，股價則是各種「不正常」中最顯而易見的「異常」，結果，檢調二十六路搜索調查東洋獲利五百萬的內線交易，不查介入交易遭致破局的政治力有無利益，對高端則「還在與櫃買中心比對資料中」，當然，還在比對資料不表示不查，但是，檢調動作愈慢，政治護航高端的質疑，就會愈來愈逼真，損害的不只是司法公信力，還有總統以降的政府公信力，很難想像抱著「護航高端」這個炸彈的中央防疫指揮官陳時中，怎麼可能遂其心願競選六都市長？
總統論文門，審檢都失常？
第二件，則是有理沒理幾乎已經說不清的蔡英文總統「論文門」，控訴蔡英文博士論文造假的彭文正被檢方以誹謗罪起訴，最近台北地方法院開庭審理，檢方因為彭文正沒有出庭，怒而聲請「拘提」，法官與被告律師爭執半天沒做結論，另一位「揭發」論文門的學者林環牆痛批，這是一場「荒謬的司法樣板戲」。
如果這真的是一場「司法樣板戲」，只能說這場戲早從蔡英文總統親自主持的「司法改革國是會議」開始，就已經寫好劇本，只是沒想到邊寫邊發展，劇情還愈來愈荒謬。
首先，總統論文真偽之辯，本來就屬於言論自由，有疑點不能不准懷疑，總統的聲譽當然重要，但若論文是聲譽的基礎，辯個水落石出勢難避免；第二，總統難以忍受限期被懷疑而提告，當然也是她的權利，那麼檢方起訴與否的基礎，當然不能不審酌被告有沒有合理懷疑論文真偽的憑據？很遺憾的，檢方對論文為假的證據視而不見，甚至對提出懷疑的學者林環牆、賀德芬等，以「學術自由」、「言論自由」不起訴，却起訴提出相同懷疑的彭文正却，本身就站不住腳，法律之前人人平等，言論自由豈能有職業區別？
第三，證人若屢傳不到，依法可以拘提，遑論被告，不過，法院第一次開庭審理是「準備庭」，根據刑訴法，被告只要有委託的代理律師，可以不到庭，只是要承受訴訟不利的後果；簡單講，準備庭就是基本資料與爭點的確認，哪有準備庭就恫嚇式地要求拘提？法官面對檢方的要求，正常反應就是提醒被告律師，下次出庭被告必須親自出庭，法官的提醒也是為未來若果然屢傳不到就拘提做準備，第一次開庭就聲請拘提當然不符合「屢傳不到」的要件，第一次準備庭法官就與被告律師火爆爭執，就算不是樣板戲，肯定也不屬常態現象。
彭文正緊咬總統論文不放，的確讓蔡英文困擾，但總統的困擾不該是檢察官或法官表現失常的理由，檢察官與法官的「失態」反襯的就是司法在政治面前的脆弱，司法愈脆弱，總統論文疑雲就愈不可能有雲開月明的機會。可嘆的是，彭文正律師之一的張靜，還是蔡英文主持的「司法改革國是會議」的委員，活脫脫讓他見證蔡英文治下司法愈改革破口愈多的笑話，唯一可慶幸的是，他在總結會議時就退出，不必為所謂的司法改革背書。這樣的司法，已經提前為蔡英文執政八年敗筆寫下第一個注腳。
