在整起行政訴訟過程中，李明璁不止一次向台大提出和解的可能性，但全部被台大駁回，根據李明璁臉書留言說道：「對於台大極少數權力人士，如何濫用行政權力干預司法審查、甚至侵犯早已離職教師的人權與名譽，我已發函教育部，也準備好可能向監察院提請彈劾調查。我相信絕大多數台大校友與師生，都不知道這些少數權力者繼續對我做了什麼，如果各位知道，你們肯定不會同意。」
筆者作為一個外圍旁觀者，都不禁產生了一個疑問：台灣大學到底為何堅持一定要「做掉」李明璁？或者，李明璁到底得罪了怎樣的學界大老或行政高層，以致於被追殺至斯？
行政擴張與學閥霸權現象
為何會有此發問？倒不是筆者熟知什麼內情或黑幕，而是目前台灣各大學到處充斥著假民主、假自治的亂象，表面上看似進行民主程序，但實際上卻是行政管理階層或權力核心人物早已決定一切，然後對外界和教育部說這是完全合乎大學自治的民主程序。
一般弱勢的教職員生，不論是在權力、法規或程序上都極難對抗，加上教育部的顢頇，通常就只有走上法律訴訟一途，但是面對死不認錯又有一堆律師顧問的龐大校方組織，法途又是一條曠日費時的漫長過程，極少有教職員生能僅靠自己個人的力量和意志熬得過去，通常都是必須借助工會組織或同儕的支持才有可能堅持到最後的勝訴（多數的情況時，在校方的誘騙話術下，簽下自願離職的同意書而告終）。
這就是本文一直強調的行政擴張與學閥霸權現象。依筆者淺見，前述行政擴張的現象多半出現在私立大學，但在公立或頂尖大學裡反而是長期把持各專業領域資源分配的學術大老或集體，可以學閥霸權名之。
請看過去的台灣學閥傳奇，根本就是一套「近親繁殖」的學界族譜啊。台灣這數十年來的學術發展，培養出了一批又一批的學術大老和學閥門派，長期左右著台灣泰半以上的學術資源，這現象難道不該趁此機會重新檢討嗎？科技部的多年期大型研究計畫、教育部大型的委託計畫從來就不是私立大學或是初入學術的小講師們能置喙的，更不用提那些還巴巴地冀望著論文發表、計畫申請和學術升等的小牌助理教授和副教授們，他們怎敢在捋大老們的虎鬚，更不用說與之抗衡了。
再舉10月13日一例佐之。〈科技部核定億元資安計畫遭爆「越界」簽名，立委轟「外行領導」未來資安中心恐重蹈覆轍〉說的是科技部核定的近億元資安計畫補助，其計畫承諾書並非總主持人簽字，而是另有其人。
時代力量立委陳椒華日前在立法院教文委員會質詢時爆出，2017年中研院資訊科技創新研究中心向科技部申請「資安特色中心暨聯盟」的三年計畫申請書，申請總經費補助約9696萬元，總計畫主持人是前國安會諮詢委員、也是中研院院士李德財，但卻赫然發現計畫書裡的主持人承諾書及過去執行成效表都是由李育杰簽名，真不知兩人關係為何，以致可以分身替代至斯？
