倫敦大學學院資深研究員奧克薩娜·派奇克（Oksana Pyzik）對BBC表示，沒有證據表明加強劑有效或有必要。
她說：「目前沒有數據表明免疫保護在逐漸減弱，但早期數據顯示對輕度感染的保護在降低，不涉及重症。」
英國研究人員發現，接種兩劑輝瑞和阿斯利康（AZ）提供的保護作用在6個月後開始減弱，但不等於說疫苗無效，實際上疫苗仍可以提供高效保護，包括對Delta毒株的免疫保護。英國新冠訊息匯總網站Zoe Covid 數據顯示，兩劑輝瑞接種提供的免疫保護從一個月後的 88% 下降到5-6個月後的 74%。阿斯利康（AZ）疫苗的免疫保護在接種後4-5個月內從77%降 到67%。
新冠疫苗的效力大約在接種半年後會逐漸減弱，但保護程度仍舊很高
有明確的證據表明，曾經感染過新冠而沒有接種過任何疫苗的成年人如果接種了疫苗，他們的免疫力會更強。
問題是，接種過疫苗的成年人是否需要加強劑？還是在日常環境裡接觸病毒就足以增強免疫力？未成年人呢？不接種疫苗，單單「自然接觸病毒」是否足以獲得免疫？
沒有多少數據可賴以做出判斷。
英國政府新冠疫苗顧問亞當·芬恩教授（Adam Finn）表示，疫苗效力逐漸減弱是正常的，意料之中的。他認為接種疫苗獲得免疫保護是必須的。但是否所有的人都需要打加強針則是另一個問題。
一種意見認為，現在許多人曾感染過新冠病毒，也接種了疫苗，已經具有更多免疫力，效果跟加強劑相似。
同樣，兒童長期新冠症狀和成年患者焦慮對器官和健康狀況的影響，也需要一定時間的數據積累才能得出結論。
世界衛生組織（WHO）的麥克·萊恩呼籲對疫苗接種加強劑這件事謹言慎行
不單純是道義問題
反對「第三針」的學者中，不乏贊成將來更合適的時候推廣加強劑。
合適的時機，應該是全球疫苗接種率達到足夠的程度，疫苗供應「貧富差距」縮小到可以接受的程度。
芬恩教授認為，部分國家「過度接種」而部分國家沒有疫苗接種「不只是不公平，更是愚蠢」。
有可能將來大規模接種「第三針」的必要性會逐漸顯著、增強，但肯定不是現在。
除了道義方面的考慮，還有接種效率和疫情防控方面的因素。
從全球範圍來看，疫苗接種的「厚此薄彼」並非明智選擇，因為即使通過普及加強劑實現「一方淨土」，只要病毒還在低接種率地區肆意繁衍、變異，跨地域傳播、「零感染」地區疫情反覆的風險始終存在，而風險控制的成本難以降低。
