促轉會也問黃凡，對手繪平面圖沒有特別印象嗎？是否透過問答方式？黃凡才回答「應該是問答。」或許是他畫個草圖給對方，那個圖顯然是對方畫的，不是黃凡畫的。可能黃凡大約畫個位置，可能是對方要寫報告畫的。此時，促轉會詢問，「所以是有請你去楊碧川家多留意陳設嗎？」
促轉會訪談時表示，一般去朋友家不會特別記廁所、小孩房、書房在哪裡，感覺這不是一次就畫出來的。促轉會想請教的是，這些資訊的提供，是對方被動的，還是會提出希望黃凡幫忙，比如說對方需要這個圖。黃凡這才說，一定是對方提供指示。促轉會追問，所以黃凡需要主動做這個工作？一種是黃凡去楊碧川家聊天，2周後對方（指調查局）問黃凡；還是另一種，是對方希望黃凡主動去促成的，例如說記錄書櫃的書或畫圖，這一定是要有準備的。所以主動和被動都有吧？黃凡指出，如果照這樣講應該是。促轉會追問，但依黃凡的印象，黃凡只有畫草圖給對方，黃凡表示對。
在監控楊碧川的人之中，包括同人、黃凡2人，根據檔案記載，同人陸續領過5次獎金，金額從2000至5000元不等。黃凡則領過1000元、5000元、8000元、1萬元。促轉會問，對於「調查局當年找你做什麼」的問題，同人答覆，「他們說要辦楊碧川，要觀察楊碧川出獄之後，有沒有什麼……我的感覺就是說，我以為對象是我。那我就坦蕩蕩，我就讓他來。沒關係啊。這樣聽懂了嗎？」
否認拿過線民費 同人：拿了全部就完蛋了
針對線民報酬的陳述，同人向促轉會指出，他曾經領一次「稿費」及結婚禮金，但否認有拿過線民費。除了結婚禮金外，中間還有沒有拿過錢？同人指出，「完全沒有，這是可以百分之百肯定的。因為我知道這個是線民費，這個我拿了，我全部就是完蛋了」。
據促轉會的「威權統治時期校園與社會監控之研究」成果報告提到，在國民黨統治時期，政府監控人民與組織非常廣泛，調查局在1981年3月編印的《佈建工作手冊》記載，一般布建實施的目的是「全面掌握社會有關安全及犯罪活動情況」，各地區按人口及安全狀況，區分為每500人、每600人、每700人布建1人3級，訂定各區一般布建的編制人數，全國預定布建線民人數多達3萬人。
報告指出，布建的線民有40%分布於各行政村里，另外60%分布於社會結構各層面。根據促轉會就部分檔案進行的閱覽整理，調查局曾監控學界、法界、政界、商界、藝文界、媒體界等知名人士。另外，特定的目標群體，例如校園的學生社團、宗教組織、黨外雜誌、海外學人等也被監控。
