在當地經商多年的許先生向BBC中文說，「那邊就是比較灰暗的大樓社區，感覺都是年紀大及經濟能力不佳的市民住在那邊。我都覺得因為對面要蓋大樓，這種老舊建築加上弱勢居民的組合會影響未來當地房價。」他說。
相關法令欠缺問題
此次悲劇，雖然台灣檢警不排除是人為因素造成。但是，台輿論已經開始咎責並指出，除了城中城之外，全台各地仍有許多人住在一半廢墟一半出租的危險大樓裏。這些老舊建築，缺乏管理機制，也沒有相關法令嚴格稽查安全問題，一不小心就會釀成重大災害。
以城中城為例子，據台媒《聯合報》說，高雄市工務局曾調查說該大樓因商場停業後便未做商業使用，「因此不在建管單位列管名冊內，又因是低於16層的建物，也無須進行公安申報，以致無法可管釀成嚴重意外。」
高雄市消防設備師公會理事長嚴順福向台媒解釋，之前該大樓已被發現消防設備有缺失，但礙於在公寓大廈管理條例立法前的老舊建築，可能沒管委會，就無管理權人負責改善。「這麼大的建築，如果已涉及消防公安，該修法就應修法，不應以法律不夠周延當借口。」
該社區的里長則向媒體訴苦稱，因為該大樓沒有管理委員會，一直都靠著慈善團體與人士協助維繫該大樓安全，每天一直都有跟住戶聯繫，確保在大樓內的獨居老人的健康安全，尤其許多老人都鮮少有親友探訪，今年夏天才集資將每一層樓都設有若干滅火器，但意外還是發生。
台灣「雙北老屋改建發展協會」理事長胡偉良在台媒公共電視說，根據統計，近年來台灣發生火災多半是老舊建築，而現在人們用電電量很大，容易造成電線走火，而當時台灣法規對於建築材料，沒有規定要防火，碰到火災就很容易燃燒。
他說，「很多老屋結構也很危險，本來就應該改建。但因為法規，還有施政單位思維問題，使改建很困難。」
高雄在地的立法委員管碧玲說，對於建築廢墟管理的相關法令仍然不足，身為立法者十分慚愧。
台灣內政部表示，將修法「強制要求既有建築物也要設立管理組織，並由消防署與營建署將檢視現有法規，要求老舊建築物應成立管理委員會，確保維護消防安全，並清查復合式建物消防安全管理。」
此外，這起大火也再次凸顯台灣貧窮人口的居住問題堪憂。許多批評指出，台灣政府雖然開始建造社會住宅給弱勢族群，但是租金對後者來說仍然偏高每月租金至少一萬新台幣起跳 (約356美金)，他們只能被迫去居住安全堪慮的違章建築，租給低收入戶的市場因此持續存在，讓房東不願意改建房屋，造成惡性循環。
社會福利團體「芒草心」李盈姿則呼籲台灣中央及地方政府應該做好資源分配，讓弱勢者能拿到領補助金去租安全的住所，讓他們在租屋市場上比較不會被排除在外。
