他說：「心理學上有一種理論，就是有些人在經歷了非同尋常的事後，就像弗洛伊德描述的，就對施暴者產生認同的心理現象。這是無意識的現象。習近平的情況是，即使是他和他的家人都因文革遭受了很大的痛苦，他也認同黨。他能夠克服這一點，並成為黨的一員。這在組織中並不少見。人們在組織中遭受痛苦，成為他們成長的一部分，經歷了一些變化，卻變得更加有韌性，並更樂觀。」
紐約城市大學政治學教授夏明認為，習近平年少的經歷—他是「紅旗下的蛋」—也限制了他的認知，毛澤東成為他唯一的模仿對象。
他說：「就像李銳（前中國中共黨史專家，中共前高官）說的，他就是中小學水平，儘管他喜歡背書單……他模仿的對象，模仿的英雄人物其實就是毛澤東。其實，這也是斯德哥爾摩綜合症：誰迫害了他，他反而會發現，這是很了不起的，因為你擁有這麼大的權力，可以為所欲為。所以，他反而會去模仿毛澤東。所以，我們今天看到他做得好多事情，有『文革』的味道， 我把他叫做『三反五反』， 鬥『地主』和『土改』， 他的儲存庫了只有這些東西。」
美利堅大學國際關係學院副教授唐志學（Dr. Joseph Torigian）也認為，習近平的早期經歷對他的決策有很大的影響。他在一篇文章中指出，換一個人，或者習近平不是這樣的經歷，也許他會採取不同的辦法來提升中國的國力。比方說，通過支持集體領導和黨內民主來提升穩定，通過賦予媒體權力和加強法治來打擊腐敗，給予民眾更多的自由以及為了保障中國經濟的長期強勁增長進行必要的改革等。
紐約城市大學的夏明強調說，習近平目前的所作作為是在「被動應對各種危機」。他說，習近平從上台時就接手了一個「爛攤子」，面臨排山倒海的危機，包括胡錦濤時期高層權力被過分分割， 「九龍治水」；經濟增長停頓；貧富差距加大，老百姓仇官仇富的心態提升；人口結構的矛盾，政治經濟寡頭化等。
將黨置於中心位置是習近平及其盟友的「豪賭」
不過，心理學家，同時也是政治心理學者德克勒瓦認為，對習近平來說，這也是與自身利益相關的選擇。因為習近平相信，「黨是唯一可以幫助他實現目標的工具，儘管他曾經受磨難」。
倫敦國王學院的布朗教授認為，不僅是習近平，習近平在共產黨內的同盟者也認為，在目前的複雜的政治環境下，改革帶來的各種問題下，共產黨可能是唯一的希望，也是他們的一次「豪賭」。
他說：「這種情況，如果你沒有什麼東西能協調和控制並指揮，事態會很快就會失控。我想，習近平的同事們看到美國和歐洲的亂象，他們不希望那樣。他們想賭一下，讓黨控制一切，領導一切，國家統一信息，制止不穩定、失控和混亂。」
