行政院長蘇貞昌讓大家都喘了口氣，因為他衝著國民黨立委鄭麗文一句「袂見笑」，讓這三個字的台語加「翻譯」後的三個字「華語」（獨派立委陳柏惟的慣用詞）─不要臉（更精準的說應該是「不知恥」），成為熱詞，不但網路爆紅，原則上NCC列為「禁詞」却能在電視上狂播，閣揆在國會殿堂的答詢自當如實轉播，NCC要罰得先開罰院長；就是不知國會紀錄是否如實照錄，以為後來者引以為國會亂象之「史料」─國會之亂未必亂在立委，經常也會亂在官員。
備戰內閣破罐破摔，不當宰相就無撑船的肚量
蘇貞昌在立法院「失控 」不是第一次，他慣性以打斷立委質詢，直接反質詢「抵抗」他看不入眼的立委，以展現其霸氣，對經常吐槽官員的同黨立委高嘉瑜不假辭色，對國民黨立委更從不客氣，除了送花盛讚政府抗疫有成的陳以信，費鴻泰、蔣萬安，沒人不吃過他的「排頭」，質詢頗有「喜感」的陳玉珍，最近一次質詢就花了三分之一時間重覆一句話，「院長不要老是打斷我，這樣你連我的問題都聽不進去」。
毫無疑問，蘇貞昌對在野立委質詢的確沒這麼大耐性，回鍋出任閣揆他或許自信滿滿，自認小姆指就能應付，不過，幾個會期的檢驗，證明他懶得「應付」總質詢到懶得準備功課，所謂上行下效，內閣閣員答非所問或一臉茫然者絕非少數，主計長不知物價，經濟部長不知綠能目標比例，都是經典，反應的是兩種可能：第一，蘇內閣做好下課準備，官心全散了，他也懶得再扮演「肚裡能撐船」的宰相（閣揆）了；第二，備戰內閣破罐破摔，以圖一絲僥倖留任之心。
不過，蘇貞昌的算盤打錯了。國會答詢是民主機制必要的一環，是政府接受民意監督的具體展現，威權時代的蔣經國有多大權力，面對要他「對付」不聽話立委的反應是，「我不會對付立委，也不會應付立委」，對無黨籍立委康寧祥禮貌有加，抉擇副手還特別徵詢邱連輝意見；拿蔣經國舉例是抬舉了蘇貞昌，因為差之遠矣。
視國旗為破布，國家為幽靈國者，才是國家的叛徒
鄭麗文的質詢有任何失禮失儀之處嗎？她問美國總統拜登對習近平所言，遵照「台灣協議」，蘇貞昌毫無應答之力；她問要不要爭取核動力潛艦？兩岸軍力是否失衡？他竟連續反問，「你是要投降嗎？」對爭取核動力潛艦者的定位是「要投降」，只能說蘇貞昌視在野黨為「敵」已經到了邏輯錯亂的地步；國民黨立委長期忍受民進黨和綠網軍舖天蓋地扣紅帽子，鄭麗文回以，「我怕的是蔡英文總統先跑，你第一個投降」，蘇貞昌聽來固然刺耳，却從無以己心度他心的度量，他可以質疑立委「投降」，却不容立委怕他會投降，這已經不是雙標，而是誅心。
蘇貞昌更忘了，為了恪盡監督之責，憲與法賦予立委絕對的言論免責權，沒有什麼問題是立委不能在議事殿堂問的；至於前立委郭正亮批評，「若是我被蘇貞昌駡不要臉，早之拿東西K過去了。」就萬萬不可，萬一不慎砸傷人，立委沒有傷害免責權，還是要吃傷害官司的。
蘇貞昌對民主的不耐煩，以及對異議（在野黨）的敵視，逼出他一句「袂見笑」，引發非議後，隔日竟臉不紅氣不喘地倒果為因，拿蔡英文當墊背，聲言他是為了有人說總統要投降才「憤然抵抗叛徒，凜然糾正謊言，挺身撥亂反正」；他若不送投降大帽子給鄭麗文，鄭麗文能反手送還給他這頂大帽子嗎？
若要論「叛徒」，國慶日臉書發文「舉國旗舉到吐血」的駐德代表謝志偉，按著中華民國憲法宣誓忠誠於國家與人民，出任中華民國駐外使節，對外代表中華民國，算不算是中華民國的叛徒？同樣領國家俸祿却臉書發文指「為幽靈國慶生」的華視總經理莊豐嘉，是不是國家的叛徒？他們背叛的不只是他們厭恨的中華民國，還有任命他們的蔡英文，因為就在國慶當天，蔡英文還貌似拳拳忠耿的說「國旗不見，我們一起生氣」，這不是擺明了總統說謊嗎？蔡英文的國慶新衣，被自己人連續戳破，夠諷刺。
在野台獨建國執政中華民國，的確讓人鼻酸又吐血
台灣國際處境艱鉅，內部朝野對立惡化，癥結就在國家認同困境，果若難以忍受這面國旗，這個國號框架下的國家，拒絕任官，是最低限度的「風骨」，既領中華民國高薪，又棄國旗如破布，豈非「不知恥」？套用蘇貞昌的話，就是「袂見笑」，可嘆的是，一整個民進黨執政團隊，九成九都是這樣的人！「不像你們袂見笑」這句話，應該奉還給民進黨。
因為這段質詢，鄭麗文當年「推翻國民黨暴政，建立自己的國家」街頭演講，第一次競選國大代表請蘇貞昌站台的舊事，重新「出土」，民進黨或許視她為「黨的叛徒」，不過，民主政黨來來去去實屬常態，若要論「政黨的叛徒」，列出民進黨歷任黨主席以降的各級黨公職，曾為國民黨人者比比皆是，眼下最搶眼的「國民黨叛徒」，不正是掌英系的大旗的立委陳明文嗎？促轉會大概還有不少既為國民黨人還是抓耙仔（線民）的清單。
遑論鄭麗文退出民進黨，是在民進黨第一次執政之後，換言之，她兌現了「推翻國民黨政權」的政治諾言，至於「建立自己的國家」，當前總統陳水扁在內的民進黨宣示，台灣是一個主權獨立的國家，名字中華民國」，不能也不必宣布台獨的時候，她的第二個政治諾言，其實也沒有兌現的必要了；若要追究鄭麗文昨是今非，那可能還要當年聲言「我讀中國書長大的，我是中國人」，以及「未來的一個中國，是台灣民眾唯一的選擇」的蔡英文，難不成二十年前就開始說謊？還是只准蔡英文對國家的想像改變了，却不准他人有不同的想像？
民進黨的問題，不在總統是否改變了國家想像，而是在野就台獨建國，執政就中華民國，既要建構「中華民國（在∕是）台灣」論述，還要把踐辱中華民國：「以前是中華民國騎在台灣頭上，如今是台灣揹著中華民國」（謝志偉語），民進黨自己忠誠錯亂，又如何要求國民與之建立一以貫之的國家忠誠與共識？簡單講，國家忠誠成了權力算計和選舉利害的工具，用則翻雲，棄則覆雨，忙著在內部找敵人，找不到就扣上帽子紮一個，思及此，繼續套用謝志偉語：「民進黨的行徑能不讓人吐血，台灣的命運能不令人算酸」嗎？這難道不是真正的「袂見笑」嗎？
