遭民族主義者拋棄
不過上述把責任怪給日本、蘇聯還有美國的說法，筆者都認為只是次要原因。甚至所謂國民政府接收大員的貪汙腐敗，都還不至於造成國民政府平叛的徹底失敗。
中華民國沒能擊敗共產黨，還是在於毛澤東比蔣中正更精確的抓住了中國人在抗戰勝利後產生的民族情緒。因為包括台灣人在內的中國人，雖然以自己戰勝國子民的身分高興，卻對中國到底是不是真的戰勝國一事產生懷疑。
首先，雖然國民政府在抗戰末期不是沒有打過一些漂亮的勝仗，但是沒有人會懷疑真正打敗日本的其實是美國而不是中國。包括聯合國5強的地位，嚴格來講是美國「施捨」給中國的戰利品，換來的條件無疑是中華民國必須在聯合國大會裡的所有重大議題上投票支持美國。雖然美國在歷史上沒有侵略過中國，但是這樣的安排，對於中國民族主義者而言是沒有辦法接受的。
其次則是中共雖然在對日抗戰期間沒怎麼出力打日本，卻利用8年的時間在鄉村地區發展所謂「抗日根據地」，以打擊「土豪劣紳」還有「日偽漢奸」的方式獲得廣大農民的支持。所以打從國共兵戎相見以來，就形成城市居民支持國民政府，農村居民支持共產黨的情況。而絕大多數的城市居民，又多是抗戰時支持汪精衛政權的淪陷區知識份子。
國民政府回到淪陷區後，對淪陷區百姓推行歧視性政策，已經導致本來反共的城市居民對政府離心離德。而淪陷區居民，不只曾親眼目睹汪精衛政權收回英美租界的歷史，還在抗戰末期遭受過中美盟軍轟炸，本來就有強烈的反美情緒。結果中央軍回到淪陷區後，卻把被日本人趕走的美國人又「迎了回來」，還賦予他們比以往更多的「特權」，終於壓垮了他們心中對國民政府最後的一點向心力。
沈崇事件的爆發，激起了兩岸人民共同的反美情緒，就連前總統李登輝都走上台北大街，要求「美帝」滾出中國。來華調停的馬歇爾將軍（George Marshall），也是體認到中國人強勁的反美情緒後，深恐美國步入日本的後塵，決定停止支持國民政府把反共戰爭打下去，甚至對國民政府開展了長達一年的軍火禁運。中華民國一如中國民族主義者們的預估，在失去美國援助後立即兵敗如山倒，飄洋過海來到了台灣。
狂熱民族主義帶來的災禍
換言之，中國共產黨能贏得內戰勝利的原因，在於毛澤東成功將抗戰爆發前「親蘇」與「親日」的中華民族主義情緒結合到了一起，迫使親美的中華民國政府敗退到台灣來。相信讀者們一定有疑問，那就是中華人民共和國在成立後立即宣布向蘇聯「一面倒」的政策，難道不也是為了親蘇放棄民族立場嗎？怎麼能說中共是民族主義的代表呢？
