雪梨科技大學（University of Technology）的中國學者馮崇義說，李銳是一位誠實且勤奮的作者，他主張中共可以自我改革，在中國政界擁有廣泛人脈。在李銳去世前的數十年間，馮崇義幾乎每年都能見到他。
「能留下那段時期的真實記錄，這太珍貴了。」馮崇義說。在他看來，李銳和那些把寫日記「當做搞宣傳」的中國官員是不一樣的。
然而，對黨的核心事件如此充滿個人色彩的公開描述，違背了中國國家主席習近平提出的「樹立正確黨史觀」的要求。在涉及共產黨的事宜上，中國的審查力度向來最為嚴格，即便是最普通的資訊，也會被列為國家機密。
中國政治人物所述內容外泄，通常會引發不小的震動，儘管這樣的事情罕有發生。例如當年趙紫陽的錄音帶被偷運出中國。這位「天安門事件」時期的中國領導人在該事件後被免職，餘生都在軟禁中度過。
美國記者殷阿笛（Adi Ignatius）參與出版了2009年的趙紫陽回憶錄，該書就是基於上述錄音編著的，它為人們了解天安門事件提供了新的視角。殷阿笛說，將錄音帶偷運出中國的過程中，他的同事使用了早期版本的加密電郵，以此繞開中國國家安全部門的審查。「政府禁止將任何幕後資訊公之於眾。」殷阿笛說，他目前擔任《哈佛商業評論》（Harvard Business Review）總編輯。
李銳的背景，使得其日記的價值對任何潛心研究這批海量著作的人來說都是獨一無二的。哈佛大學甘迺迪學院（Harvard Kennedy School）的中國問題專家、與李銳相識的安東尼·賽奇（Anthony Saich）說，「鑑於他的職位和他認識的人，我相信，這些資料對於研究以及幫助我們理解中國精英政治的內部運作，都將具有重要意義。」
史丹佛大學在法庭文件中說，李銳的文字在中國一直都被禁，因此如果他的日記被留在中國，將「被壓制，還可能被毀。」
毛的行為完全違背了自由、民主、科學進步和法治的普世價值。毛完全與人類應有的前進方向背道而馳。十年文革把中國推向了全面崩潰的邊緣。
—2010年1月9日
但問題是，這些日記是從中國偷出來的嗎？
這正是擺在美國北加州地區法院面前的一道難題，在這場家庭對立的爭奪中，雙方律師接連提出訴訟請求和反訴，都聲稱對上述資料擁有所有權。
為了證明自身所有權，史丹佛大學與李銳71歲的女兒李南央一道參與了奧克蘭的這場官司，而另一方則是李銳的第二任妻子張玉珍，他這位91歲的遺孀現居北京。
在一通簡短的電話裡，張玉珍拒絕回答問題，她只是說這些日記是中共組織部的事，李銳生前曾供職於此。中國外交部沒有回覆記者提出的一系列問題，包括中國政府在此案中是否支持張玉珍。
