林賢參教授說：「針對麻生、中川二人的核武裝發言，安倍晉三在國會回答在野黨議員質詢時，雖然否定日本政府將因北韓核武威脅而進行核武裝，但是，對於該二人的核武裝論，則認為是屬於言論自由的領域，其實這樣形同是容忍黨政要員打破核武裝論的禁忌。但是日本社會對核武裝是不可能積極贊成的。日本是全球唯一受到原子彈攻擊的國家，導致戰後日本國民對於核武議題相當敏感，反核成為一種道德主張。即使是在美蘇核武軍備競賽的冷戰期間，討論日本是否應該進行核武裝，都成為一種禁忌或不可碰觸的圖騰。」
日本朝日電視台於2006年10月底針對北韓核武試爆以及前述日本核武裝論進行民調的結果，有90%的回答者認為北韓核試爆造成日本的威脅，同時也有高達82%回答者認為，日本應該堅持非核三原則。
AUKUS核潛艦建造引熱議
澳洲、美國、英國在9月15日聯合宣布成立軍事安全合作夥伴關係（AUKUS）。該聯盟的首要目標之一是由英、美兩國為澳洲提供建造核動力潛艦的技術，這使日本社會也開始議論是否該考慮擁有核潛艦等議題。當時正在進行日本執政黨自民黨總裁選舉的候選人也先後對此議題表態。
友次晉介教授指出，美國已經聲明四方安全對話機制（Quad）不是軍事聯盟。另一方面，AUKUS是一個準軍事聯盟。未來這兩個機制之間應該會進行互補和角色分工，但認為因此可能產生所謂的軍備競賽或是核武競賽的說法是完全錯誤的。
他說：「這種說法是倒果為因。其實AUKUS和Quad的出現，是對中國霸權行為的回應。這兩個機制的出現與合作，以及包括北韓、台海等問題，確實是亞太地區國際關係複雜化的一個因素。關於建造核潛艦，日本將來也有可能會考慮，但是會在實際操作和運營成本之外綜合考慮政治上帶來的影響，包括國內的意見與外交、國防因素。日本在地理位置上鄰近北韓、中國、南韓，因此政治影響的考慮與澳洲完全不同，而且國內反對的民眾大概還是會佔多數。 」
2017年12月底，日本言論NPO與美國馬里蘭大學針對北韓實施6次核彈試爆的議題，共同舉行美日民意調查，其結果顯示，日本人回答贊成日本擁有核武裝比率為12.3%，雖然是比前一年增加兩倍，但是反對者卻高達68.7%。
今年9月26日致力於廢除核武的學生團體「KNOW NUKES TOKYO」在聯合國舉辦的研討會中發表了以25歲以下人群為對象的問卷調查結果匯總的建議書，呼籲日本加入《禁止核武器條約》，作為核爆受害國負起責任。
林賢參教授說：「日本人反核比率居高不下，這或許是美國沒有邀請日本加入美英澳共同開發核動力潛艦的原因之一。其次，從日本有無必要部署核動力潛艦的角度來看，如果核動力潛艦不配備潛射核武飛彈，其必要性將大打折扣，更何況日本目前現役的蒼龍級柴動力潛艦配備所謂『絕氣推進系統』（Air-Independent Propulsion，AIP），可以持續潛伏水面下長達三週，具有高度隱密性，甚至採用更先進的鋰電池，其潛航時間延長一倍、引擎噪音更小，戰力大為提升。」
他表示，既然民意不支持核武裝，現有潛艦的性能已經足夠先進，日本實在沒有必要挑戰非核原則，導致社會不安因素增加。
