Facebook還告訴參議員，其內部研究是有所有權的，並且「為促進內部坦誠對話和集思廣益而對其保密。」
Facebook的一位發言人說，該公司對與國會進行富有成效的合作持歡迎態度，並將尋找契機與外部研究人員合作展開可靠的研究。
「Facebook的回答是如此顧左右而言他——甚至沒有回應我們的所有問題——這確實讓人懷疑Facebook可能在隱瞞什麼。」布盧門撒爾在一封電子郵件中說，「Facebook似乎在效仿大煙草公司的經驗——用潛在的危險產品吸引青少年，同時在公眾面前掩蓋科學真相。
莫塞里在最近的採訪中說：「由於一些原因，我們沒有定期向監管機構發送研究報告。」他補充說，Facebook應設法分享該公司正在學習的高級別概述，他還希望讓外部研究人員得以訪問Facebook的數據。
他說，該公司關於Instagram兒童產品的計劃仍在進行中。多州檢察長對該計劃提出了反對意見。
聖地亞哥州立大學（San Diego State University）心理學教授讓・特溫格（Jean Twenge）曾發表研究報告稱，社交媒體對一些孩子有害。當得知Facebook的內部研究時，他說這是關於社交媒體如何影響青少年的討論中一個潛在轉折點。
她說，「如果你認為雷諾煙草公司（R.J. Reynolds）本該在吸煙和肺癌之間的關聯上更加坦誠，那麼你可能就會認為Facebook應該對其產品與少女抑鬱症的關聯更加坦誠。」
爭奪青少年用戶的競賽
2012年，當Facebook公司以10億美元收購Instagram時，後者還是一家只有13名員工、但大獲成功的小型創業公司。文件顯示，那一年，Facebook公司首次觀察到使用其同名主平台的青少年人數在下降。該公司後來將Instagram視為Facebook公司在青少年用戶群體中尋求增長的最佳賭注。
據Instagram前高管稱，Facebook一直在跟蹤包括Snapchat在內的競品應用上熱門功能的崛起，並在2016年指示員工專注於他們看準的能拿下青少年用戶的賽道。
Instagram將照片作為該應用的重點功能，提供了讓用戶能夠輕鬆編輯圖片的濾鏡。後來，它又增加了影片、按算法推薦的內容和可以修飾人臉的工具。
不久之後，Instagram就成了一個堪稱網上高中生食堂的場所：青少年在這裏發布他們最好的照片，交朋友，互相打量，吹噓和霸凌。
Facebook的研究表明，對所有用戶整體來說，Instagram的影響並不構成危害。研究說，對於大多數青少年，「負面社會比較」的影響是可控的，並且鑑於該應用可以作為用戶表達自我以及與朋友聯繫的有趣渠道，其正面效用可以抵消負面影響。
