長期關注此案的監察委員高鳳仙表示，目前松機國宅這塊土地國防部還沒有規畫，若住戶在拆屋前願意持續繳交「不當得利」當作租金，對雙方來說其實是個雙贏方案：
「他們願意繳的話讓他們繼續住，暫緩拆屋還地、讓他們繼續住，這是他們最好走的一段路，法院判決有15年效力，讓他繳不當得利直到要用這塊土地為止……你收回來當蚊子土地可能被人家侵佔，你又收不到不當得利補償金。」
高鳳仙感嘆，在國防部對此地沒規畫的情況下，強制拆屋收回土地，一方面讓居民無家可歸，另一方面對國防部來說也相當耗費成本──一塊閒置的土地，可能遭傾倒廢棄物、必須付出清潔維護成本，也可能被閒雜人等蓋鐵皮屋佔用，「你要拆，你還要三審定讞才能拆」，吃力不討好。
對於15日郭泰松住宅被突襲一事，高鳳仙也說，「用國家的大機器對抗小老百姓，我覺得要慎重」；儘管以法律來說國防部是全盤皆贏，但若要強勢對抗百姓，結果也只會雙輸。
儘管諸多迫遷案皆是「依法行政」，但政府越是強硬，就越免不了無家可歸之人的激烈抗爭，例如2017年板橋大觀社區不斷發起行動擋拆，曾赴民進黨中央黨部攔截蔡英文車隊、夜襲賴清德官邸砸紅漆、年底於總統府前元旦升旗舞台潑漆等，每每抗爭必定耗費大量警力維安，雙方也會爆發肢體衝突，而今年1月29日，全國迫遷戶也聯合赴總統府抗議，直斥總統「壓迫底層百姓生計」。
「依法行政」與居住正義之間，能否找到一條妥協之道？監委高鳳仙的建議是一種方式，而在政府、拆遷戶找到共存之路前，抗爭恐怕是永無寧日，一如松機國宅案郭泰松的怒吼，要與國家對抗到底。
