用盡力氣哭喊，卻只能看著住了近20年的家被一片片砸成碎泥塊，是何等絕望？今（2018）年1月15日上午9點，居住於台北市松山機場國宅的郭泰松與妻子剛送兒子去上學，回家早餐還沒吃完，便碰上永生難忘的震撼突襲──
大陣仗軍警無預警闖入家門，限15分鐘收拾隨身物品，郭泰松夫妻倆在一片錯愕中被架走，還在讀小學的孩子不知道家沒了，家裡物品也遭軍警全數裝箱帶走。郭太太說，當下第一想到要拿的是兒子的氣喘藥、睡習慣的小枕頭，至於藏在家中各處的印鑑、存摺、私房錢，15分鐘太趕，連找出來都很難。
「一個從來守法、不犯罪的人被逼到走投無路，房屋也被拆了、所有財產都被搶奪了，逼我走上絕路，到時候我做出來的事情，真是會轟動全台灣！」郭泰松於事發後4天瞪大雙眼這麼說著。過年前落得無家可歸、寒流來襲時帶孩子四處投靠親戚，是他近20年前花1200萬打造這個家時料想不到的。
明明有合法房屋權狀，為何最後變這樣？這一拆，不只是國防部政治作戰局與住戶纏訟多年「松山機場國宅案」最衝擊一頁，亦是台中農村青年北上打拚、誤將積蓄投入第三手榮民住宅導致的夢碎悲劇。
國有地借榮民蓋房子卻遭三手轉賣 賣房的沒事、買房的花1200萬被拆
郭泰松出身台中后里，原本一家人種田維生，談起為何搬來台北，他委婉說是因為「大姐一席話，叫我到台北學習，修復一些歐洲高級轎車」，郭太太則吐槽應是「大姑嫁來台北，她說你留在后里沒出息」，總之，北上多年後郭泰松確實是熬出頭了，也本有相當平穩的生活。
多年做汽車維修下來，郭泰松累積一筆積蓄，也順利買了房子將年邁雙親接上來住、有了自己的工作室，只是17年前拿到房屋權狀時，郭泰松並不知道未來他將成為遭國防部提告、為保住家園上街抗爭的「迫遷戶」之一。
2000年，郭泰松以900萬元買下松山機場附近一處透天民宅，持有合法房屋權狀後花300萬元整修，前後至少花費1200萬元。據最高法院民事判決，此地於1954年被列為國有地，之後由國防部「借」給榮民祝炳炎貸款自費興建住宅，祝炳炎卻在1974年將房子賣給前屋主郭英、郭英又在2000年轉賣給郭泰松，直到2009年，國防部終於想到要討回這塊地，對郭泰松與其他住戶提告。
據郭泰松說法，他原本在松機附近租房子，「後來這家（即榮民祝炳炎住宅）有個朋友要移民去美國，他說那屋子想賣掉、介紹我來買，他們都當官的，都將軍。」雖知此地是國有地，郭泰松說，這一帶買賣很普遍，大半住戶不是原本的榮民或眷屬、甚至經過2次以上轉手，而祝炳炎住宅經過2次轉賣國防部都沒有採取法律行動，最初賣房子的祝炳炎也不知去向。
因郭泰松將個人工作室登記於住家一樓，遭認定有「營商」事實，又因房屋經改建，被認定與原本用途不符，歷經多年官司三審皆敗訴，法院判決郭泰松應拆屋還地、賠償國防部每月近6萬元的「不當得利」，不只要把房子拆掉，還要倒賠鉅額債務，而國防部發言人陳中吉強調，一切依法行政，若沒有營商事實，法院也不會判國防部勝訴。
上百軍警上午突破門閃電拆屋 15分鐘倉促收拾、連一條內褲也帶不走
整個過程裡郭泰松始終困惑，為何持有合法權狀，後來也配合國防部要求停止營商，卻還是全盤皆輸？漫長纏訟過程裡，郭母抑鬱過世，郭家位於台中的農地被查封、帳戶也被凍結，郭泰松於2017年開始抗爭，只是經過2次緩拆，2018年1月，郭泰松在沒收到通知的情況下遭法院強制執行拆屋，經歷最震撼的一個閃電突襲上午。
「那一天早上9點剛送小朋友回來，早餐還沒吃完，他們就到了，警察、現役軍人100多個，我們夫妻被包圍，非常害怕恐懼，到現在還是會害怕……」
說起1月15日遭「突襲」的心情，郭泰松相當激動，嚷著「非常恐懼」，不斷重覆當天上午情況，說那天「整個心臟麻痺起來，全身沒力倒在地上」，也大罵「國防部這麼殘忍，他用偷襲的，讓老百姓置於死地，連一點同理心都沒有！」郭太太也是像壞掉的唱盤般反覆跳針、緊握記者雙手。她的手很冰。
郭太太說，她每天都在等法院通知拆屋時間，卻一直沒收到信，而拆屋當天，軍警限夫妻倆15分鐘打包隨身物品，時間一到便架出去，不允許他們再靠近。
住了近20年的家，怎可能在15分鐘內撤完？郭太太說，當時女警安撫她「沒關係，只要拿重要的就好」，但她仍相當慌亂，倉促拿了老花眼鏡、充電器、證件存摺、孩子的氣喘藥，一大個行李箱關不上，直喊「我關不起來、我關不起來」要女警幫忙，好不容易離開了又驚呼：「想到一個東西沒帶，我兒子的枕頭！不然他會沒有安全感……」
夫妻撤出後，搬家人員開始將郭家所有生活物品裝箱，其中被帶走的100萬現金，郭泰松說因為帳戶已被凍結，那是目前最後能動用的財產，現在只能四處借錢，也因搬得匆促，衣服都沒帶到，連一條內褲都沒有。
目前郭家所有物品都被暫時存放於國防部，郭太太曾試圖取回一些急需生活用品，例如先拿幾件衣服、先拿出現金，郭泰松則是痛批國防部「搶奪財產」，而記者去電國防部，眷服處承辦人張恕明中校回應，目前國防部是造冊列管所有物品，若要領回，郭家應與法院聯絡，軍方會配合讓他們「一次領回」，「至於他要放哪裡，那是他個人的權責。」
一次領回，是能放到哪？目前郭泰松一家人的屋子被拆了，郭太太相當焦慮道，根本不可能一次取回，沒地方放。談家當以前，他們最煩惱的是該住哪，目前郭太太帶著還在讀小學的兒子四處投靠鄰居、親戚家借宿，「第一天是姑姑家，第二天是阿叔，這兩天住鄰居家」，郭泰松說過年前根本租不到房子，只能四處流浪。
寒冬遭強拆 社運人士批國防部「不允許買賣，卻沒任何監督管理的能力」
對於拆屋過程，國防部於15日當晚新聞播出後發佈新聞稿，表示是因郭泰松於國有土地上違規營商，經多次勸導未改善，因此向法院訴請拆屋還地，而法院於2016年即發出強制執行命令，國防部則同意暫緩執行2次（計6個月）。
而國防部發言人陳中吉接受電訪時表示，15日這次拆遷並沒有特別通知，是因2017年1月法院強制執行時住戶端出瓦斯桶激烈抵抗，這次為避免公共危險，法院才沒有特別事先通知。陳中吉也強調，拆屋已經延期2次，「該協商的都協商了，不會跟你說我只有15分鐘要給你拆」，住戶應及早準備。
但直到現在，郭泰松仍不相信自己花900萬買房子竟會敗訴、會被拆屋，還在讀小學的兒子曾跟郭泰松說「我不要搬離這個家，爸爸你要有勇氣」，無奈最後一家人仍在寒冬落得無家可歸；國防部則是一再強調「依法行政」立場，畢竟三審定讞、緩拆2次，拆屋確實於法有據，雙方僵持難解。
「民與官鬥」，即是郭泰松一家與國防部抗爭10年的日常。北上青年從榮民手上買下不應買賣的房屋，因而犯下「侵佔國有地」大忌，如今郭泰松家沒了，工作室遍地碎玻璃，神像也被棄置在一片殘敗中，他在1月一個飄雨的夜晚受訪後，翻入漆黑房間向神像長跪磕頭，屋主落難，神明也無法倖免。
對於郭泰松的遭遇，其友人王先生相當不滿地控訴，一切的起因，是國防部「長期怠於管理」：
「既然有了所有權狀，是否可以自由買賣？台灣房地產是以登記制為主，不動產可以登記，問題出在他們（國防部）長期怠於管理，沒有管理害得他去買房子，根本就不能買的房子你讓他買、你還承認他、後來還告他！他今天買到的房子不是贓貨，如果是贓貨我沒話說，但我今天買的，是國家的信用！」
「國防部其實不允許賣方這麼做，但沒有來管理跟監督，不允許買賣，卻沒有任何監督管理的能力……原眷戶做了是原眷戶犯法，國防部說我同情你們，但你們要責任要去找原眷戶，例如找他們做損害賠償。」長期聲援郭泰松的社運人士王奕凱也批，國防部疏失在於沒有善盡監督職責。
監委高鳳仙建議雙贏方案：用國家的大機器對抗小老百姓，我覺得要慎重
長期關注此案的監察委員高鳳仙表示，目前松機國宅這塊土地國防部還沒有規畫，若住戶在拆屋前願意持續繳交「不當得利」當作租金，對雙方來說其實是個雙贏方案：
「他們願意繳的話讓他們繼續住，暫緩拆屋還地、讓他們繼續住，這是他們最好走的一段路，法院判決有15年效力，讓他繳不當得利直到要用這塊土地為止……你收回來當蚊子土地可能被人家侵佔，你又收不到不當得利補償金。」
高鳳仙感嘆，在國防部對此地沒規畫的情況下，強制拆屋收回土地，一方面讓居民無家可歸，另一方面對國防部來說也相當耗費成本──一塊閒置的土地，可能遭傾倒廢棄物、必須付出清潔維護成本，也可能被閒雜人等蓋鐵皮屋佔用，「你要拆，你還要三審定讞才能拆」，吃力不討好。
對於15日郭泰松住宅被突襲一事，高鳳仙也說，「用國家的大機器對抗小老百姓，我覺得要慎重」；儘管以法律來說國防部是全盤皆贏，但若要強勢對抗百姓，結果也只會雙輸。
儘管諸多迫遷案皆是「依法行政」，但政府越是強硬，就越免不了無家可歸之人的激烈抗爭，例如2017年板橋大觀社區不斷發起行動擋拆，曾赴民進黨中央黨部攔截蔡英文車隊、夜襲賴清德官邸砸紅漆、年底於總統府前元旦升旗舞台潑漆等，每每抗爭必定耗費大量警力維安，雙方也會爆發肢體衝突，而今年1月29日，全國迫遷戶也聯合赴總統府抗議，直斥總統「壓迫底層百姓生計」。
「依法行政」與居住正義之間，能否找到一條妥協之道？監委高鳳仙的建議是一種方式，而在政府、拆遷戶找到共存之路前，抗爭恐怕是永無寧日，一如松機國宅案郭泰松的怒吼，要與國家對抗到底。
