在經濟基本面一片看好聲中，美股連續兩個交易日的重挫，再次為全球帶來一次股災，雖然周二美股開盤已有回穩跡象，但市場還是提心吊膽的要問：這是美股泡沫破裂、「雞尾酒會狂歡」結束的開始嗎？還是長線上行中的小幅回檔修正？
上周五美股道瓊指數跌了666點，讓周一亞洲股市中，除了陸股小揚外，其餘股市皆墨。原本以為市場消化完消息後即可穩定，不料周一美股開盤竟又直直落，一口氣跌掉1175點，盤中下跌超過1500點，讓周二亞股再嘗苦頭，全盤皆墨，台股亦難倖免的跌掉542點。
讓美股驚嚇下跌的消息，不是什麼大利空，相反的應該算是大利多─上周美國勞動部公布的就業數據，漂亮得不得了；不但新增工作崗位高於預期、失業率已低到自然失業率，甚至薪資增幅也達到8.5年多來的最佳紀錄。而對美國今年經濟的預測也是可保持去年2.5%左右的漂亮成長率，川普大減稅又可望增加企業獲利。
不過，正是如此漂亮的數據、強勁的成長，讓市場揣測通膨壓力上升，FED（聯準會）升息的速度與強度可能加快，投資人馬上毫不猶疑的大砍股票，引發這次的股災。
過去幾年，美股經歷了FED的QE（量化寬鬆）退場、升息、縮表，猶能持續挺進上揚，為何今日如此不奈風霜？其實，原因只有一個：居高思危。經過幾年上漲，年初以來，道瓊已在26000點以上價位，代表科技類股的那斯達克指數帶7600點之上。如以估值看，道瓊本益比超過32倍，這個高本益比已超越2007年的金融海嘯前，只較千禧年網路泡沫前、及1929年造成大蕭條的股災前可比。
在此高點處，市場充滿既期待（再上漲）又怕受傷（泡沫破滅）的心情，持股信心相對脆弱；也因此經濟實體面的利多消息，可以引發股市重挫。
至於未來的發展，市場各有看法─樂觀派認為經濟實體面強健，稅改又讓企業獲利增加，美股仍有再上行的能力與空間；中間派認為美股應會小幅盤整修正後再出發；悲觀派當然認為這就是泡沫破滅、長線下修、熊市上場的序曲。沒有人手上有「水晶球」，後續走勢只能靜觀其變，但這2天的股災，確實再次提醒投資人該有的風險意識。
較特別的是2月才新上任的FED主席鮑威爾，將因這次股災而備受考驗，這也讓人想起31年前的1987年，葛林斯潘接掌FED才2個多月，那年10月第1周，股市下跌6%，第2周下跌12%，最後的「黑色星期一」下跌508點：雖然點數似乎不多，但以當時2千多點的價位，換成跌幅是一天就直接跌掉22.5%，是史上最高跌幅，甚至比大蕭條前的股災還嚴重。
葛老成功化解股災，除了許多幕後的折衝、拒絕紐約證交所關閉市場的要求（關閉市場是大災難，會讓投資人更驚惶的奪門而出）、聯邦準備銀行總裁威脅利誘不肯讓交易者退場外，FED最後發表一紙簡短的聲明：「聯準會乃我國之央行，為不負此重責大任，今特保證必為流動性之來源，以支援經濟及金融體系」
之後美股回穩並重回上升軌道，葛林斯潘化解股災，成為華爾街信任的央行總裁，同時在此位置上坐上19年；而「保證流動性」也成為央行救市的利器。2月5日就職的FED主席鮑威爾，才上任立即面對股災，而與31年前相同的是：美國經濟同樣處於強勁擴張階段，FED也處於升息時候。
但稍有不同者是當年美股本益比低於今日，泡沫化程度較低，不過，在葛老治下的FED一直是對華爾街反應最敏感，接任的柏南克、葉倫等人也必須處理金融海嘯期間與之後的金融市場問題，因此FED應該有足夠的經驗與專業處理華爾街與金融市場的波動、問題。
從這2天的股災來看，也應再次提醒政客們：遠離股市、少對股市指指點點。川普上任後美股一直上漲，川普就把美股上漲的所有功勞歸於自己，但今日面對股災，何言以對？
台股未來要漲要跌，基本上是「自主性」極低，只能追隨美股。而台灣的政客同樣是有錯把股市指數高低當政績、喜歡把股市上漲歸功自己的惡習；小英總統、賴清德在對經濟表現炫燿表功時，總不忘帶上台股上漲站穩萬點以上多少天等。但股市不會一直上漲，總有回檔的時候，這時政客要如何面對股市下跌？
面對媒體詢問，白宮一位副新聞秘書表示，「儘管過去一年美股的上升歸功於川普，但近期的下跌不應該怪罪總統。 」這種上漲功勞全歸自己、下跌重挫與我無關的說法，如果出現在國內政客口中，大概鐵定要被「吐口水」洗臉。所以，請總統、院長與各位政客，克制一點，少碰少談股市吧！
