陳國祥觀點:唐吉軻德式的張亞中如何能救國民黨?

2021-09-24 06:40

? 人氣

不能否認,張亞中確實有洞見,能看出國民黨的根本問題,但所責成於國民黨者,實在太過高大上,恐非一個民主性政黨在世俗化社會中所能獲致,如果勉力為之,只會枉費心力。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

張亞中所揭示的政黨理念是孫文思想,又認為蔣經國之後就沒有國民黨執政過,國民黨業已喪失黨魂。李登輝是叛黨分子,其遺毒必須清除;馬英九執政也不是國民黨執政,而是馬團隊執政。現在的國民黨是「小綠」,其他的黨主席候選人根本不夠格。他要跟民進黨「台獨政權」作戰,要跟中共簽訂和平備忘錄,促使雙方同意「兩岸平等相待是促進和平的基礎,未來兩岸官方簽署和平協議後,兩岸同意並尊重對方為憲政秩序主體,在平等之基礎上發展正常關係。不使用武力或以武力威脅對方,完全以和平方式解決雙方歧見。」

1996年,李登輝獲得逾581萬張選票,這位台灣首位民選總統取得難以被否定的正當性。(林瑞慶攝)
1996年,李登輝獲得逾581萬張選票,這位台灣首位民選總統取得難以被否定的正當性。(資料照,林瑞慶攝)

這些觀點與主張不是理想懸得過高而不符實際,就是太過天真而忘乎現實的殘酷性,全都脫離現實。如此不識時務,去追求渺不可及的目標,如果只是單一個人白費精力去追求幻想中的目標,或許只會落得悲劇性結果;如果是一個政黨或是整個政府如此跟風車或羊群作戰,致力於虛空不實的政治目標,結局就是悲劇之外還要加上悲慘下場了。

站在認同已經明顯變遷的逆風風口上

張亞中政治認同具有特殊性,他站在台灣民眾身分認同已經明顯變遷的逆風風口上,理直氣壯地大談「中華民族」與「台灣人也是中國人」,主張兩岸建立共同體,邁向融合。這些主張如果只是出自一個積極要發揮影響力的學者,尚不致於造成大礙,但如果一個志在重回執政的政黨,竟然如此欠缺對民意的敏感度,往邊緣化地帶大踏步前進,其結果無異政治自殺。

張亞中給國民黨開的處方充滿懷舊色彩,跟國民黨當前欠缺的與時俱進要求背道而馳,從政策主張到選才標準,在在都會將國民黨拉回舊時代。自蔣經國主席過世後,國民黨加速本土化,後來面對民進黨的選舉競爭,更需要與台灣這塊土地緊密結合。張亞中的思維卻是反其道而行,緊緊黏貼在中國發展的脈絡上,在台灣一般民眾眼中,這是一種疏離本土的走向,尤其與年輕世代格格不入。國民黨如果在「張主席」的帶領下,如此這般逆風而行,將還有活路嗎?

張亞中近乎唐吉軻德式的鮮明主張,就是兩岸和平備忘錄,他無視於中共堅持以一國兩制的架構統一台灣,根本沒有台灣實現自主意志的餘地。依據習近平的宣告,台灣所能做的只是提出「兩制台灣方案」,並未認可中華民國憲政秩序與台灣平等參與國際組織,如何還能以平等地位簽訂有利於台灣的和平備忘錄?

而且,張亞中所擬的草案是以「台北中國之政府代表」作為簽約主體,等於是拋棄中華民國主權的堅持,這樣如何能獲得台灣民意支持?美國也不樂見兩岸從和平協議走向和平統一。既然中共、美國、台灣都無共識,全難贊同,則和平備忘錄的努力豈不像唐吉軻德大戰風車一樣註定枉然?

強烈的中華民族意識妨礙他與台灣的融合

張亞中的確懷有理想,有洞察力,非常執著,而且戰鬥意志頑強。遺憾的是,他高遠的理想顯然違逆了現實,強烈的中華民族意識妨礙他與台灣的融合,學者的純真使他漠視政治的冷酷性,懷抱的古典理念拖累他與時俱進的步伐。加總起來,將很難避免唐吉軻德式的悲劇,如果只是燃燒自己而照亮時代,倒也是美事一樁;但如果因此而使一個政黨步入歧途,甚至造成禍害,就該防範於未然了。

*作者為資深媒體人,前中央通訊社董事長,前中選會委員,本文原刊《美麗島電子報》,授權轉載。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章