不少評論站在App開發商立場，皆表示蘋果與Google為回應市場抨擊，都陸續推出「中小型開發者友善方案」，向這些較弱勢的開發團隊收取較低廉的稅收，但整體而言，只要限定內建付費管道的方式繼續存在，仍會令開放團隊生存不易，使市場無法有效良性競爭，扼殺應有的活力。因此，法院判決讓禁令鬆綁後，將活化市場競爭，促進 App發展更加百花齊放。這也會讓消費者有更多、更好的App可以選擇，而且用戶所支付的每一分錢，也都能確實地支持自己喜愛的創作團隊，而非只是平白上繳給網路巨頭。
另一方面，堅定反對開放的蘋果與Google也有一番說詞。蘋果認為付費平台之所以存在，目的就是為了替消費者把關，若是直接讓消費者接觸App開發商，恐怕會面臨個資外洩、詐欺、資訊誤導等資安風險。例如，蘋果於今年 5 月公布的數據顯示，App Store 審核App上架或更新申請案中，拒絕率最高達36%，其中以違反隱私政策為最大宗，被認定為盜版、非法App的數量也多達15 萬個，App Store的平台中介價值就是替使用者阻擋任何可能的惡意App。不過也有人質疑， App Store出現這麼高的拒絕率，只是想維持封閉生態系的說詞。
iPhone 13已經問世，90天後，iOS更將迎來新的支付機制。目前還不知道屆時是否真將冒出許多隱私風暴，或是App詐騙事件，但相信我們將看到更多元的付款方式，這勢必將改變App開發商的利潤結構，影響整個業界未來的營運布局。
作者來自NCCU，從科技媒體到數位行銷，這輩子應該離不開網路圈。其他作品詳見個人Medium
責任編輯/周岐原
