三、美國會將核動力技術輸出日韓嗎？
美國曾在1958年與英國簽訂共同防禦協定，並且與倫敦共享核動力技術。在2021年9月的AUKUS之前，華盛頓就只有輸出過這麼一次核動力。當年美國會這麼大方，是因為冷戰時期的死敵蘇聯在1957年成功發射了人類歷史上第一顆人造衛星「史普尼克1號」（Спутник-1），才會讓美國的艾森豪政府大為緊張，輸出敏感技術給盟友壯大聲勢。
蘇聯早在上個世紀末解體，但中美如今卻又打起了新冷戰，美國也再次將核動力技術輸出給位於印太前線的盟友。雖然美方宣稱「不會再輸出給其他國家」，但各方仍好奇「下個拿到核動力技術的盟友會是誰」？艾布拉姆斯就認為，既然澳洲的戰略位置讓美國願意破例，擁有類似條件的盟友也都可能拿到核潛艦紅利，其中又以國防預算充沛、國防工業發達、自製潛艦性能優異的南韓與日本最被看好。
不過艾布拉姆斯也說，日本與南韓雖然緊鄰挑戰印太秩序的中國、北韓、俄羅斯，但也因為地理位置太近，讓這兩個國家只需要柴電動力潛艦就足以應付挑戰。核動力潛艦雖然擁有絕佳續航力與隱蔽性，但建造與維護成本也比柴電潛艦高出許多。在不需要遠程投射兵力的情況下，柴電動力潛艦反而更適合日韓需求。不過日韓都在試圖打造航母戰鬥群，南韓更積極發展潛射技術，這兩個國家對核潛艦的需求顯然也比過去提升。
中國官媒《環球時報》的觀點則最為極端，認為美英兩國既然幫助澳洲獲得核潛艇，等於打開了輸出核潛艦的大門，讓國際出口核動力技術徹底合法化。《環時》認為美國用外力把澳洲這樣「中等國家」推到核潛艦的防務水平上，「這是對全球中等強國的一次強烈示範」，「由於美國攪動大國競爭，必然會延伸出越來越多的地區緊張，擁有核潛艇將成為普遍的誘惑，世界需要做好準備迎接『核潛艇熱』的到來」。
四、東南亞如何看待AUKUS？
雖然AUKUS的成立宣言完全沒有提到中國，但中國外交部立刻加以譴責，表示相關做法「嚴重破壞地區和平穩定、加劇軍備競賽，損害國際核不擴散努力」；《環時》更說美國「搞冷戰式對抗」，甚至想把澳洲作為一個「忠實走狗」來示範：「什麼都聽美國的，美國會連核潛艦都給你。當然，這是個美國很賺錢的過程」。洛伊研究所（Lowy Institute）的羅傑文（Sam Roggeveen）也認為，過去或許還有理由質疑美國是否真想跟中國打一場「新冷戰」，但在AUKUS之後已經沒有懸念。
除了中方強烈譴責，澳洲方面也認為這是「度過盧比孔河」之舉。包括前總理吉亭（Paul Keating）、曾任澳洲國防部戰略與情報副部長的懷特（Hugh White）、澳洲大學國家安全學院院長梅卡爾夫（Rory Medcalf）都認為，美國將澳洲拉進AUKUS，交換條件就是澳洲今後要參與遏制中國，甚至參與未來與中國的任何衝突。澳洲與中國在AUKUS之後顯得風雨欲來，但處在兩國之間的東南亞國家又會怎麼看呢？
