中國國民黨黨主席選舉投票日將至，各方陣營劍拔弩張也將選情推向另一高潮。此次黨主席選舉最出乎預料，莫過於張亞中先生「陪榜」變「正角」。
張亞中先生憑巧舌如簧橫空出世，又一次讓國民黨被迫直視因黨員結構無法反應社會，造成在重中之重的兩岸路線上與民意背道而馳的擔憂。張亞中宣稱救黨救國救兩岸，重要兩岸主張要簽訂和平備忘錄／協議、終結兩岸敵對狀態；然而，即使為中華民國生存與發展須緩解日漸惡化的兩岸關係，吾人看不出究竟為何簽訂和平備忘錄／協議是必要與急迫。
國民黨不願正視「紅統」已吃兩次大虧
國民黨黨內一直有個不願面對的現象。維持兩岸戰略模糊、逐漸包揉本土的中華民國派，長期不認真看待勢微聲小、論述力強的極統／紅統派。以包容為名、實則曝露論述不力、只為維護表面團結，已讓國民黨吃兩次大虧。
上一次流失不少社會基礎事件，是擔心黨兩岸路線被紅／極統脅持、強力毀棄張亞中先生操刀的「一中同表」所造成2015年的「換柱風暴」；這次黨組織欲將張先生送考紀會失策，不啻是流產的「換柱2.0」。與第一次不同，過民黨這次付出極大代價，卻反效果讓張亞中先生聲名鵲起。
張亞中先生之前的「一中同表」與這次的「簽訂兩岸和平備忘錄／協議」主張，建立在在乍聽有理的前提上，即兩岸要降低敵意、和平發展。然而，其簽訂和平備忘錄／協議的未來指向是若國民黨執政後的兩岸謀求統一。
所有理念都必須考慮現實條件與建立在生活經驗之上。張亞中的兩岸統一／統合夢，編織在虛應故事的協議簽訂後黨員授權，以及國民黨如能取得中央政權後。姑且不論備忘錄／協議簽訂違反兩岸人民關係條例規定，若多點思想準備與長期時間醞釀，或許猶能美夢酣枕；張先生訂定的備忘錄／協議簽訂時程是2023年、國民黨據此執政明顯訂於2024年，以目前台灣仇中、反中或至少疑中的主流民意觀之，未免在現實條件中緣木求魚。
此外，符合生活經驗判斷，以兩岸綜合實力評估，想用一紙協議束縛強者太過脫離實際；進言之，兩岸現階段談統一，論實力，中華民國只有「被統」的份，只建立在中華民國被矮化或消失的基礎，難道中華民國派乃至全體人民能夠接受？
兩岸關係並非靜態單薄法理學術探究
為了中華民國生存發展，日漸惡化的兩岸關係需要撥亂反正，即使民進黨政府的陸委會近日也表示恢復兩岸交流必要性。更重要地，主張與中共保持適度接觸與重新建立溝通管道，不僅能突顯國民黨的社會與政治價值，也能避免台灣成為中美強權鬥爭下的棄子。不過，從現實條件看來，兩岸關係已被打回前馬政府時代而甚之，官方、政黨、民間主要交流機制已然中斷。破鏡能圓猶有痕，要改善自當循序漸進，依著過去馬政府時代兩岸增進交往的經驗與猶存的互信，重建搭橋、重啟協商、重新交流。
張先生一直倡議促進兩岸和平，並強調兩岸得達成70餘年未竟的法理終戰才有和平。然而，除了不清楚張先生所謂和平的生活經驗究竟為何（是狹義沒有兩岸軍事敵意？還是最廣義的中華民國被解放、解除軍備？），馬政府時代的經驗已然予以否證。
馬政府時代的兩岸交往深具重要經驗意義。其展現兩岸關係並非靜態單薄法理學術探究，而是動態複雜的經驗博弈往來，保有一定有機連貫與路徑依賴性。主事的能動者（Agents）透過再實踐，重新賦予九二共識（制度）當時空下更新的兩岸默契與互動有效性。更重要地，即使兩岸存有一定相互疑慮與敵視，仍然能透過戰略模糊、求同存異下審慎而積極交往；這根本否定法理終戰、簽訂和平備忘錄／協議的兩岸交流必要性與急迫性。
兩岸問題並非兩岸關起門說了算
張先生即使論述與煽動渲染力等戰術與戰技精湛，戰略明顯有本質問題與經驗不可行（雖然吾人不知何時敢言善辯等同於面對關鍵質疑要不是聲稱定義不清而迴避問題，就是說對方根本不懂）。兩岸法理敵對狀態持續張先生口中的70餘年，折射出兩岸關係的複雜與利害關係者重，並非兩岸關起門說了算，這也就不免懷疑一直被定位、長期不否認、被對岸盛讚「統派戰神」的統派學者（近日辯論才一反既往稱「被扣帽子」）不斷倡議兩岸和平備忘錄協議能解決敵對、得到和平，到底是「蛋頭」？是「沖昏了頭」？還是別有用心。
＊作者為前國會助理
