朋友傳了一段吳淡如講話錄音，談及自己國一的女兒不知道孫中山是誰，也就是從小一到小六都沒教中華民國國父是哪位。再者，小學生認為我們的上一個朝代是日據時代，上上一個是荷據時代，再前面就是石器時代。
不知孫中山是誰，一定也不知孫逸仙是誰，當然亦不知孫文何許人也，這是同一個人，每個總統就職宣誓效忠中華民國時，都要面對一張大頭照裡的那顆大頭，就算是台獨島主也得在他面前低頭。
小學生都不知道國父，就是現在中國國民黨當權派以及部分藍營名嘴裡的「主流民意」，而且還是未來的主流民意。只要承認了這種「主流民意」，即便手臂留給高端，國民黨也無可能「有幸」成為「主流」，這個黨基本就不是年輕人的選項，整個世代從小就被教育無視中華民族與中國國民黨歷史，時間愈往後推移，國民黨就是愈小，而且消逝的姿態還非常難看。
就這層面而言，中共都不知該怎麼感激綠營消滅中華民國的不懈努力，至於「歷史去中國」，統一後洗回來即可，而且還省下了淡化「民國」與兩蔣的成本。
對綠營的攻擊只有「嬌嗔」程度的朱立倫，攻擊起黨內統派可完全是猛虎出閘，刀刀見骨，敵人不是獨派，而是統派，不是台獨，而是中國。在這次主席選舉裡，朱立倫可謂淋漓盡致地演出何謂藍營版的「綠到出汁」，說朱是「老綠」，冤枉了嗎
這就是國民黨長期自我「與史隔絕」的後果，難怪連手無縛雞之力的統派，都能給予當權派排山倒海的壓力 ….. 小學生不知道孫中山是誰啊，中國國民黨諸公。被去脈絡而不自知，甚至以屈服於這種「主流」為榮，自甘當歷史餘孽，就算僥倖贏得了今天，也贏不了明天。
張亞中的理論與氣質其實也沒多亮麗，但光是亢奮講幾句喚起黨員中國記憶的話，就能將朱立倫逼到牆角，這是張的問題，還是朱有問題
「一中三憲」是緩統好嗎？朱立倫是恨張不夠急，才忙貼「急統」標籤。統派就是「紅統」？此標籤公然違憲，還好意思猛蹭中華民國。也罷，扛著藍旗反藍旗，早已是黨內主流，不綠不歡，無論誰選上，民進黨都感到欣慰。
雖同為統派，我並不欣賞張亞中，做事坑坑疤疤，粗枝大葉，看其處理疫苗的過程即知，此公言過其實，成不了事。至於理論，我是急統派，對緩統理論概無興趣。然而，張教授畢竟還端出了具體作法，朱立倫滿嘴空言，烏龜笑兔子腿短，還振振有詞。
重點不在於「和平協議」，而在於積極解決問題的態度，在這一點上，張滿分，朱零分。去美國設黨代表處？這是為一黨之私呢，還是為國？再怎麼否認自己是美國線民，也逃不了「美國順民」之譏。台灣主要政黨全親美，能怪人家塞萊豬嗎？能怪人家塞貴爆的尋常武器嗎？
根據風傳媒獨家，TVBS黨內民調由張亞中居冠時，不具名的前黨務高層無奈表示，國民黨黨員結構本來就與社會脫節，40歲以下有投票權的黨員只有3%，65歲以上高達七成。
這份「無奈」，也不知道聽過幾次了，充分顯示吳敦義與江啟臣任內，根本沒成功為黨吸納新黨員，2016年地方大選狂勝，也沒能為黨注入新血，倒是在韓國瑜被鬥垮後，黨鞭急嚷嚷「告別韓粉」。
從黨高層到地方首長，沒有一人為黨做長久之計，或無能為黨翻新。為什麼呢？因為愛黨者寡矣，為什麼愛黨者寡矣？因為「與史隔絕」，無從愛起，經營地方利益方為要務，這才「務實」。那麼，理念派說到底就是擋了財路，難怪恨之欲其死了。
今年是918事變90週年，有哪個黨之名流提過一字？日本自衛隊正在釣魚台耀武揚威大搞演習，哪個黨之名流敢懟日本右翼？不敢啊，因為「上個朝代是日據時代」，將殖民台灣的日本人當祖輩，頭城釣魚台是日本的，而中國國民黨是外來政權，自帶原罪。這就是「主流民意」，連小學生都知道。
既無能於翻新，亦無意於念舊，若不是深藍這次將統派高高舉起，吹皺一池死水，國民黨還算活著嗎？
個人認為，無論張亞中是否勝出，這條路走到這裡，就算功德圓滿了，因為黨之綠化與「獨性」，在這次選舉裡得到了鐵證。
別說小民我不選舉所以不知好歹，站著說話不腰疼，即便沒人將選舉利益分點給我，我也曾數次忍著腰疼坐著說。其一，推動內閣制，讓小黨有機會做大，減少選民含淚投票的和稀泥民主，要推翻遊戲規則，重設戰場。其二，全面搞罷免，志不在罷，而在於練兵，有戰場才有新兵，有新兵才有未來。
內閣制不敢推，怕肥了柯黨？罷免不敢搞大，怕反被民進黨罷？說穿了都是選舉算計，不敢打沒把握的仗，結果一事無成，柯黨還是肥了，民進黨則是說不出的安心，藏不住的笑意。
難怪江啟臣這麼容易被邊緣化，黨員驚覺主席撿到核彈都不會用，短中長期的作戰計劃一個都看不到，對大陸也不沾鍋，九二還歪著講，幼仔護衛隊公開厭惡國會抗爭，搶著打高端，有空就鬥老黨員親中兼反智，嘴砲內鬥有餘，對外卻無一人有戰功，錯在領導，而不在黨青，因此最終大失人望。
話雖如此，江啟臣畢竟在黨最低潮時撐了一任沒權力感的主席，無役不與；相比之下，朱立倫倒輕鬆，持盈保泰廣積糧，等著下一任有選舉權力的主席大位自動入袋。若不是深藍這次不大願意含淚投票，朱立倫無痛當選還真沒天理。
林為洲去蹭朱立倫是不是怕朱的深藍票不夠少啊？這情節我看了笑出來，朱立倫可能笑不太出來。
最後，小談一段最近的國際局勢，以凸顯國民黨將王牌當鬼牌的愚蠢。
澳美英的AUKUS
此協議有三個訊號，其一，此核擴散協議意味著拜登政府急欲讓亞洲局勢陷入軍備競賽的混亂，好讓美國有餘裕壯大自身，同時阻礙中國發展。其二，因法國遭到背棄，美歐關係將陷入更深的矛盾，歐洲將更為分裂，而分裂的歐洲將使中俄美各自尋找結好對象。其三，美國全面性戰略內縮已愈來愈明確，因為若美國真想投入資源於印太區域，會增加駐澳美軍，或重建第一艦隊，而不會選擇輸出核技術強化澳洲軍事能力，前者花錢，後者賺錢，帝國主義真香。
美國為了自保與自我重建，不斷催促盟友增加國防預算，為的是減少自己在海外的開支，卻又能隱身於幕後操控，算盤打得精，但也凸顯美國國力的下降與力不從心，這個世界警察確定要退休了，或者是換一個更省成本的方式，在海外盡可能維護美國利益。
台灣正處在美國於全球縮手的初期階段，各種甜言蜜語會更多，但來自美國的實質保護力會更弱。這一點，看美國內部不斷有鼓譟戰略清晰的聲音即知，拜登縮手動到了各方利益。換言之，拜登恐怕研判台海情勢將有變化，而美國在避免屆時單獨面對解放軍的窘境做超前部署，目前日，澳，印都在增加國防預算。東協國家已感到區域動盪的煙硝味。
區域動盪正在隱隱成形，兩岸關係若持續惡化，台海問題將完全不干台灣的事，一切由大國決定。
中國大陸宣布正式啟動CPTPP談判，姑且不論其真實目的，實質效應將使CPTPP成員起內鬨，而若只有澳，日，紐，加反對，其餘7國恐將自行與中國展開新的貿易協定談判，規模也將大於CPTPP。因此，一旦北京開啟高標準貿易協定大門，無功而返的可能性很低。
再者，啟動CPTPP談判可進一步壓縮美國的經濟影響力，連帶削弱其軍事外交的影響力。
三者，此舉將使歐盟對目前停擺的中歐全面投資協定造成重啟壓力，歐盟很難承受對中經貿關係長期的裹足不前。
四者，台灣進入CPTPP的可能性已大幅降低，筆尖與桌面，你知道的。
邱太三最近公開說「兩岸有重啟對話的必要與可能」，不會是無的放矢，台灣「與世隔絕」的局面其實是各方勢力頻打台灣牌所形成的，因為這迫使北京必須以更多經貿紅利反圍堵，同時精準打擊踩紅線的國家。
換言之，北京是以繞過台灣的方式處理台灣問題，進一步讓台灣無法繞過北京處理國際問題。蔡英文沒有籌碼搞兩手策略，陸委會拋出對話意願，恐怕是在為目前「美退中進」的詭譎情勢買保險。
拜登已經言明，不會再以無休止的軍事部署作為外交重心，因此AUKUS體現了美國的新戰略，輸出技術而非大兵，要求盟友自保，別太指望美國保護。
鑰匙還是在北京手上，國民黨做美國順民是沒有未來的，朱立倫路線遲早自我打臉，而這也不是新鮮事，哪天說不定連親中都是跟在民進黨後頭亦步亦趨，那就難看了。
＊作者為自由撰稿人。
