觀點投書:支持核能就是救人

2021-09-21 05:30

? 人氣

海天一色核四廠。(王伯輝提供)

海天一色核四廠。(王伯輝提供)

相信很多人都聽過「核電廠所在位置若發生災難,後果將會不堪設想」之類的言論,尤其在搭配反核團體胡謅出來的車諾比與福島奇幻小說後(依聯合國數據,車諾比造成60人死亡與千人罹癌,但罹癌者皆已痊癒,沒有任何遺傳畸形或其他疾病問題,福島則壓根就沒有產生足以影響人體的輻射量,過去投書皆已提及,歡迎自行查閱),更能把許多人唬得一愣一愣的。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

這裡我們先來講個故事:某國中有小明與小華兩位學生,小明每次考試都是全校第一,旁邊的小華非常不服氣,於是他拿了頂級大學的招考題庫要求小明作答,結果小明當然是被整得滿頭包,小華因而開嗆:「你們看!他根本就不會讀書,沒有一科能及格,這小明就是遜啦!」然後再補上一句:「這種題目我能找我爸幫我解,他是大學教授,別再說我不會讀書了!」

……等等,不對啊!小明只是國中生,怎可能有辦法應付大學招生題庫?然後小華更扯,討救兵跟作弊有什麼兩樣?一個被要求國中生自立自強寫大學題庫證明無能,另一個卻可以莫名其妙找槍手證明有能?

是的,相信各位都看出問題在哪裡了,這正是假環團與愚民國家隊的可笑內容,他們將一些研究報告斷章取義,意圖證明所謂「核電廠無法承受意外氣候與災難,不能成為極端氣候下的能源模式」以及「不同再生能源共同搭配互補,再搭配天然氣、儲能、智慧電網統合等即可穩定調度」。

話又說回來,如果遇到連核電廠都必須降載或停機的超級災害,哪種能源模式在當下還能正常運作?想當然這樣的問題太過考驗智商,不是他們這種死當邏輯所能回答出來的東西。那麼接著我們就拆解這些謊言,以及在科學事實背後的故事,如同標題所說,核電廠不但不危險,它甚至還因此拯救更多人。
上述故事中小明成績全校第一,如同核能經國際能源署IEA認證,發電量與減碳能力為清潔能源(Clean Energy)第一位。

一、所謂的核四廠底下斷層風險,完全是國家級造謠

之前行政院請台電報告核四重啟可能性,相信很多人都還記憶猶新,一個曾經被破解後沉寂數年,最近卻又被「假新聞國家隊」重新大動作提起的核四斷層謠言,也再次重出江湖。

該論點表示根據102年的核四地質安全調查報告,發現核四底下有斷層經過,加上未做福島事件後的結構補強,所以耐震性不足;這個斷層論也因這次報告傳了開來,他們開始跟你講「核四底下有斷層,耐震又不足,台灣又在地震帶上,一旦發生大規模地震將不堪設想」等等,然而當我們翻開真正的《核四地質調查安全評估報告》,內容卻完全不是這樣。

核四底下斷層非活動斷層,地質良好,取自《核四地質調查安全評估報告》
核四底下斷層非活動斷層,地質良好,取自《核四地質調查安全評估報告》

奇怪?怎麼報告內容跟執政黨與反核團體所宣傳的完全不一樣?我們真的是處在同一個世界線嗎?這就是「假新聞國家隊」造謠愚弄人民、當老百姓不會上網搜尋與查證資料的地方了!

簡單來說,根據行政院102年11月《核四地質調查安全評估報告》顯示,核四地質良好,周圍八公里內皆無活動斷層,至於橫跨廠區底下的S斷層,經過研究證實並非活動斷層;而在耐震度方面,台灣周遭海域對於核四地震影響之評估,核四廠應最大承受之PGA值為0.27g,遠小於核四0.4G的原始設計值。綜合以上,因此除非遇到什麼超大宇宙隕石或夏亞丟阿克西斯之類的,否則常規地震根本奈何不了核四。

一個最簡單的邏輯:核電廠已經是人類所能建設出來的最堅固建築物,如果一個大型災難真有辦法傷害到核電廠,那麼在該等級災難發生的當下,不管有沒有核電廠的存在,其最終結果都不會有所改變,因為你早在爆炸發生前就已經先被弄死,香菇雲什麼的也是你升天成佛後才會出現的東西了。

福島?很抱歉那是氫爆不是核爆(對!就是被視為未來清潔能源之一的氫氣),關於福島發生了什麼事,之前投書已提及就不再重複。

二、核電廠持續拯救著數萬條人命,支持核能就是救人

當東日本大震災席捲日本時,比起常被拿來莫名其妙當成所謂「怕地震」的福島核電廠,真正在當時接受最大震幅、距離地震中心點最近、最有資格拿來當做實例範本的,其實是位於宮城縣的女川核電廠!然而就如同標題所言,女川核電廠發揮極大效用,不僅沒受到嚴重損傷,還因此成為災民避難所,在災難當下保護人民的安危。

女川核電廠安全停機,並成為災民避難所,取自東北電力官網
女川核電廠安全停機,並成為災民避難所,取自東北電力官網

就在去年二月,災後停機的女川核電廠通過批准完成重啟,成為日本第一座位於重災區內重啟的核電廠,同時也是第二座災後重生的核電廠(其他如高濱、川內、玄海等亦陸續或商議重啟中,這裡還有故事,因篇幅暫且不提);事實早已證明,不僅即便像311如大型災難無法撼動核電廠,反而還正因為有著固若金湯、安若磐石的核電廠依偎於此,讓人們有了最堅實的依靠,岩石的重量,就是如此讓人安心!

 

除了災害來時的可依靠性,平日也是間接承擔著搶救生命的任務,比如根據WHO數據,平均每發百萬度電所造成的人命傷亡統計,燃煤十萬人、燃油三萬六千人、天然氣四千人,核能則只有60人(風電還是核能兩倍120人,太陽能400人左右),目前全球能源仍以化石燃料為大宗,如果用再生能源與核能替代,我們將可以拯救多少人命?這裡甚至還沒考慮到末日警鐘所提到的全球暖化危機。

而提到暖化就不能不提減碳,核能供應穩定清潔電力,全天候滿足人類能源需求,是最能減少化石燃料的發電設施;雖然近幾年再生能源飛快成長,但看天吃飯的它們,卻仍需要另外準備其他能源模式以防天公不作美,其中最常被使用的是天然氣;因此,若將核能與再生能源雙管齊下,就是國際公認最佳減碳良方,但若對再生能源與儲能有著過度不切實際的幻想,以為可藉此完全擺脫化石燃料跟核能,那無異自掘墳墓,以下就來舉實際案例說明。

綠能疲弱造成新危機,左邊取自泰唔士報,右邊翻攝自德國之聲官網
綠能疲弱造成新危機,左邊取自泰唔士報,右邊翻攝自德國之聲官網

人類可以向風神祈求如詩歌般自由的風提供能源,但當風神不幹正事醉倒酒館時,你基本拿祂沒辦法,對於高度依賴再生能源的國家而言,遇到這種情況要嘛當這些是裝置藝術然後乖乖燒火、不然就是寄託於核能來達成減碳效益。

德國是個宣告廢核的國家之一,在堅信能光靠再生能源減少核火的理念蠻幹下,不僅反而讓煤炭超越風力成為主要能源,而且化石燃料整體用量也大幅增長,並沒有因為更多的綠能建設而改善;英國也沒好到哪去,無風無光時數增加導致不得不重啟燃煤,天然氣更是大漲超過一倍!

本來,要供電穩定又要減碳,不可能只靠再生能源就能辦到,當然如果一邊喊減碳一邊卻要增加天然氣那肯定來亂的。其實兩年前IEA就有警告過,核能是對應全球暖化下必要的低碳能源,呼籲世界各國盡快制訂親核政策,保護核電廠使其繼續營運而不關閉,減核非核的結果將不利能源安全與減碳目標。

如今不僅許多沒有核能的國家(如波蘭、印尼、迦納等),禁止核能的國家(如菲律賓、澳洲等)逐漸開始考慮核能,就連曾受核災影響的國家(如烏克蘭、日本、白俄羅斯等),曾決定要廢除核能的國家(如瑞士、比利時等),都試圖延役境內核電廠或拉高核能比例。如印尼在今年初提出的能源白皮書,這個目前沒有核電廠的國家,卻將在2060使用85%再生能源與15%核能!身為火山千島之國、就算地震颱風頻繁,也影響不了該國將核能列在零碳轉型的決心。

 

廢核危及減碳目標,IEA報導(圖左)印尼2060淨零碳排,路透報導(圖右)
廢核危及減碳目標,IEA報導(圖左)印尼2060淨零碳排,路透報導(圖右)

總之結論就是,核能在平日是最安全又無污染的能源、在災禍降臨時又是最堅固最耐災害的避難堡壘,加上又是因應氣候變遷的國際公認重要能源,支持核能、就是救人!同時也恭喜伊利諾州通過清潔能源法案成功拯救核電廠,為了後代子孫乾淨的天空與大地,身為地球一分子都應一同努力。

*作者為國營事業員工

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章