日前出版的《紅色賭盤》一書為人們提供了一個關於中共高層腐敗的樣本。而政論家鄧聿文由此想到一個問題：當習近平開始大力清理資本的時候，會打碎這個利益結構的「紅色賭盤」嗎？由此撬動的變局是否會成為中共的「車諾比時刻」？
這些年來，許多人都在問同一個問題，中共什麼時候會崩潰？有人樂觀地預測，就在眼下或不久；有人悲觀地說，可能需要很長。沒有人能准確地回答這個問題，暫時可以把它視作史芬克斯之迷吧。
日前出版的《紅色賭盤：當今中國財富、權力、腐敗和復仇的內幕》一書讓我想起了這個問題。該書的副標題表明這是一本揭秘的書。揭誰的密呢？中共權貴階層的權力和財富的游戲秘聞。作者通過女商人段偉紅側身中共權力階層，游獵權貴，將他們作為自己獲取財富的"棋子"的一個個故事，向公眾展示了這些被稱為"紅色權貴"的中共高層及其配偶和子弟，如何利用政權賦予他們的權力、內幕消息和監管審批權等而肆意攫取和佔有財富的，剝去了在台面上滿口國家利益和社會道德的"紅色貴族"的偽裝，從而讓公眾得以看清他們貪婪和腐朽的本質一面。
中共高層腐敗的“樣本”
盡管書中所寫的女商人段偉紅與溫家寶家族和孫正才等中共高層的密切關係，由於紐約時報幾年前的報道已廣為人知，但很多第一手的材料尤其細節是第一次披露，這也是此書尚未面市就受到期待的原因，也是它的價值所在。作者沈棟是段偉紅的前夫，據他說，他寫此書的目的之一，是要引起輿論對段不知下落、生死不明狀況的關注。自牽涉孫正才案而被中國有關部門帶走後，這位"圍獵"高手四年時間裡就好像被人間蒸發一樣，毫無音訊。不過也正因作者和段的這種關係以及沈本人也參與了和中共權貴的財富游戲，他在本書中披露的"紅色權貴"內幕的真實性，外界無從驗證。雖如此，公眾對中共高層的"秘聞"一般寧信其有，不信其無，原因在於，除了好奇心外，這些年來通過各種爆料--特別是郭文貴的所謂"爆料"，盡管事後證明很多是子虛烏有的--以及中共官方自己披露的高官腐敗的大量細節，還有相關的影視劇和人們的日常生活經驗，讓公眾覺得"紅色權貴"利用權力追逐財富的種種不堪醜聞，是真實存在的。
這本書的價值或在於，它用親身的經歷，為人們提供了一個關於中共高層腐敗的樣本，或者為中共高層的腐敗提供了一個難以反駁的注腳，盡管對中共高層的腐敗眾所周知，但過去很少有當事人的這種活生生的描述，從而讓人們得已一探究竟。那麼這些內幕和爆料會像有些人期待的那樣，重創中共的形象，甚至挑起習近平政權的內部鬥爭嗎？可能不會有。首先是它傳播的範圍有限，中國國內大多數的民眾是看不到它的，能夠看到的，多數本來對中共就沒好感，這本書最多也就增加這部分人對中共的惡感而已。其次，書中所寫之事發生在多年前，雖然涉及溫家寶家族、孫正才、王岐山等當時中共要員，但基本是已經過去的人和事，該退的已經退了，權力鬥爭失敗者也得到懲處。習近平盡管在書中出現了，可著墨不多，而且沒有成為段偉紅的"獵物"，換言之，此時他的形象還是"清廉"的，現在他正在做的，也是反腐打貪，牢固掌控了權力，因此，書中的爆料不會對現有權力格局產生影響。需要指出的是，由於作者當事人的身份，他和段偉紅是這個"紅色賭盤"的操盤一方，屬於公眾強烈憎恨的獵食者階層，雖然他們現在失敗，但這也會減弱人們對這對前夫妻的同情。
不過，筆者在此不想探討他們在獵取財富的棋局中和紅色權貴的恩恩怨怨，誰是誰的"棋子"或"棄子"，也不想僅對中共的紅色權貴做一種道德的批判和譴責。既然這些紅色權貴能對國家財富進行肆意的收割，甚至這個國家的命脈事實上掌握在他們手上，那麼我們不妨把眼界放得更寬一點，直擊事物的本質：當習近平開始大力清理資本的時候，會打碎這個利益結構的"紅色賭盤"嗎？由此撬動的變局是否會成為中共的"車諾比時刻"？
所謂"紅色賭盤"，無非就是紅色權貴利用權力來謀取不屬於自己的超量資本收益。現如今，做官是為了什麼？不單單是為權力，雖然在中國的體制下，權力本身確實會使一個人有服春藥般的成就感和榮耀感，但是，擁有權力更主要的目的還是為了獲取財富，假如做官不能輕易得到不義之財，相信許多人就不會削尖腦袋去官場鑽營。這是很現實的考慮。
腐敗是改革潤滑劑？
在"為何做官"這點上，現在和毛時代有很大不同。不是說毛時代沒有腐敗，但毛時代由於物質條件的匱乏，對官員群體的激勵是通過等級制來實現的，所以那時有最嚴格的等級，各等級之間涇渭分明，超越等級是不允許的。這當然也是一種腐敗，而且是一種制度性和系統性的腐敗。然而，等級制的一個特點就是某個官員只能享受他所屬的那個等級的特權和待遇，他不能有超越那個等級的格外福利。毛就用這套等級制，再加一套革命的意識形態話語，來維系官僚隊伍對政權的忠誠，以及實行統治。
但是，改革後這套做法不行了。先是革命的意識形態破產，官員的等級制雖然大體還保留著，可主要體現在省部級及以上階層，對廣大的中低層干部來說，所享受的特殊待遇的範圍和程度大大縮水。另外，官員的思想觀念也發生了很大變化，大眾對等級制的容忍度也越來越低。在這種情況下，中共激勵官員和維系官員忠誠的辦法，也就變成了物質刺激，允許官員用權去謀利。改革初期的物質刺激是相對稀缺的商品，隨著物資的充裕和生活水平的提高，謀利的對象由稀缺商品變成了金錢本身。所以以權錢交易為形式的腐敗在官場大行其道。不過，錢畢竟太扎眼，而且易受查處，隨著各種要素市場和資本市場的發展，在權錢交易之外，其他的腐敗形式也發展起來，各顯神通，其中，金融和資本是每種腐敗都離不開的交易工具或者渠道。這在一段時間裡倒也推動了中國的改革，因為腐敗往往打著改革的旗號或者確實在改革中腐敗的機會也增多。有一階段，中國理論界為此發生了腐敗是改革潤滑劑的爭論。
為何官員"前腐後繼"？
"紅色賭盤"在江、胡時代已經成勢，當時市場流行幾大紅色家族各霸某個行業和領域的說法。可到底吃相難看難免引起公憤包括其他既得利益群體的不滿，在習上台後，不得不祭起反腐大旗。反腐滿足了公眾對建立一個公平干淨社會的期待，也給了習集中權力的正當性。盡管習的反腐帶有選擇性，但不能說他的反腐是假。根據此書透露，溫夫人就把通過段而獲得的持股收入悉數上交中共，換得免於刑事處分。這說明反腐觸及到了紅色權貴。那麼問題來了，如果中共高層特別是廣大的官員群體不能獲得腐敗收益，長久而言，中共用什麼去驅動他們為政權賣命？
習近平目前用黨的政治紀律和共產主義的道德理想去約束和驅動官員，可這是難長久的。另一方面，盡管他在打擊資本巨頭，但顯然他也不想對資本趕盡殺絕，我之前說過， 資本其實也是中共維持統治的支柱之一，沒有資本，中共萬事難辦，這是中國改革40年帶來的一個結果。既然不會消滅資本，對官員就始終存在一種誘惑，腐敗就杜絕不了。這就是我們所看到的，一邊是官員的動力不足，缺乏生氣，不願干事；一邊是三令五申，可很多官員依然不收手，"前腐後繼"。官員的精神分裂莫過於當下，這種現狀能維持多久？未來存在兩種可能：要麼習近平將中共官場確實收拾乾淨了，但這樣的中共也將是個了無生機、死氣沉沉的中共；要麼習的反腐最後宣告失敗，腐敗以一種更猛烈的形式卷土重來，但這很可能是個民不聊生的社會。不管哪種結局，未來都不會好。
只是現在不知道這兩種狀況中的一種何時到來。它也許很長，也許很短。即使它們來了，會延續多久也是個未知數。我在這裡不去為中共算命，但有一點可以肯定，一旦它們來了，很可能是中共走向自己劫數的"車諾比時刻"，想再出一個領袖來拯救中共幾無可能。就此來看，若干年前持續到眼下的"紅色賭盤"（不是指《紅色賭盤》這部書，而是指書中描寫的中共高層腐敗狀態），就只能算"車諾比時刻"的前奏了。這是本書給我的一個啟示。
鄧聿文為政治評論員，獨立學者，中國戰略分析智庫研究員兼中國戰略分析雜誌共同主編。
德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。 文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。
© 2021年 德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。
作者: 鄧聿文
