於是，任何人都可以引用這類觀點，憑著三寸不爛之舌包山包海解釋一切。例如，沒有人能夠證明自己的成就或苦難與命運或風水無關，甚至因為自己努力而獲致的成功，也可以牽強解釋為命中注定、時來運轉、或祖宗保佑等等。
我就聽過一個值得省思的笑話：某人上半生橫逆困苦，諸多相士皆稱命中注定，其後發憤圖強而功成名就，但以此質疑相士之際，得到的回答卻是命中注定有此波折！
不幸的是，這類不科學的觀點固然可以無需證據就提供解答，但是在心理層面安慰或鼓勵當事人的同時，也可能因為「宿命」思維而遏止了奮發向上的努力，或者因而對加害者給予寬容。再者，這類解答不但無法提供實質有效的人生指引，還可能為了改命、轉運、修風水而破財燒錢。
蠻橫霸道的人身侮辱
若因果模糊衍生的錯誤推論沒有傷害到別人，那麼無妨將之視為個人判斷與抉擇，旁人無權說長論短。然而，將之應用在前述的白曉燕命案和捷運隨機殺人案，那麼就涉及人身侮辱了，即使可能不涉及罪責，至少在道德上有虧。
一句「上輩子欠他的」，其實是非常蠻橫霸道，讓受害者完全無法辯白的人身侮辱—白曉燕及其生母都無法證明自己前輩子沒有對不起陳進興！然而，說出這句話的人到底有何依據？當然是完全沒有，純粹屬於宗教上的「投胎轉世」與「因果報應」等觀念。
更蠻橫霸道的是主張「社會共業」，讓全體民眾都完全無法辯白的人身侮辱—沒有人能夠證明，自己這輩子甚或上輩子都沒有任何行為會影響到鄭捷！說出這句話的人到底又有何依據？當然也是完全沒有，純粹屬於宗教上的「捨身（或犧牲）教化」與「無條件寬恕」等觀念。
我搞懂了為何會有自己造孽和社會共業的說法，但我還是沒搞懂，包括被許多台灣人唾棄的儒家在內，宗教信仰不是普遍強調與人為善嗎？那麼，這些人為何不但不譴責作惡者，還反過頭來譴責受害的白曉燕母女，甚至讓全體民眾無辜中槍？況且，這類毫無根據卻蠻橫霸道的譴責，豈不是在「自己造口孽」嗎？
瞭解個別差異與隨機事件
我能夠想到的唯一推斷是，這些人都是無腦的宗教狂信徒，完全相信投胎轉世、因果報應、捨身教化、與無條件寬恕等宗教觀念，並且用以解釋各種難以釐清因果關係的事件。
於是在白曉燕命案中，既然無法找到母女倆今生和陳進興有何瓜葛，那麼唯一可能的解釋自然是「上輩子造孽」。同理，在無法確切瞭解鄭捷的內心世界之下，唯一合理的解答就成為包括其親友在內，由全體民眾共同造就出鄭捷的脫序行為。
這是典型的「睜著眼睛說瞎話」—因為看不清真相，所以就毫無根據的用自己的想法來進行因果推論。我把這些人歸類為「無腦的宗教狂信徒」，理由就在於這類推論來自於宗教信仰，非但不負責和不道德，而且違反了無關宗教信仰的基本生活常識與邏輯思考。
