龐畢歐以自身經歷舉例說，「我在冷戰時期長大並在陸軍服役。如果我學到了什麼的話，那就是，共產黨人幾乎總是撒謊。他們撒的最大的一個謊言是，要認為他們是在為14億被監視、壓迫和恐嚇得不敢出真相的人民說話。」、「恰恰相反。中共對中國人民誠實意見的恐懼甚於任何敵人。除了失去對權力的掌控之外，他們沒有理由恐懼。」
王毅反擊：試圖挑撥中共和中國人民的聯繫
龐畢歐對全世界提醒說：「但是，改變中國共產黨的行為不可能僅僅是中國人民的使命。自由國家有捍衛自由的工作要做。這絕不是輕而易舉的事情。」
將中共和中國人民脫鉤確實是對中共政權命中要害的重重一擊。
2020年8月5日，中共外長王毅隨即出面反擊發表公開聲明「特別反對美國將中共與中國人民脫鉤」。他認為，這是「試圖挑撥中共和中國人民的聯繫」，「是與14億中國人民為敵」。
我當時第一想法是「中共到底憑甚麼能一直代表中國14億人民」？
這就涉及到中共統治的合法性根本問題了。
很可惜，繼任的拜登（Joe Biden）政府並未承繼龐畢歐的這一極具爆破性的攻擊策略。
若是從台灣乃至於中國的諸多鄰國的國家安全設想，我們共同期待的目標，應該不是想像讓中共去說好自己的故事並「塑造可信、可愛、可敬的中共形象」，而必須是希望中共這個「黨帝制」的侵略成性的敵人，將會為了她們自身政權的保衛戰，而變得更壞更壞更壞地走進自我崩潰的境地。
到底要「倒習」？還是要「促使中共崩解」？
只有中共中央也就是中南海的極權統治之快速崩解，中國才有可能出現地方割據並進而分裂為無數個小國家。
形勢很清楚，當中國這已然進化為超級「異形」的大怪物，自行分裂成無數個獨立的中小型國家之後，其對於周邊各鄰國才不再具備那麼隨意喊殺喊打的嘴臉與實質威脅。
因此，這就牽扯出英媒《金融時報》（Financial Times）上多篇文章所討論的：到底要倒習一人的策略，或是要根本性地推翻共產黨政權的對抗戰略？
9月13日，英國《金融時報》首席外交事務專欄作家拉契曼（Gideon Rachman）發文指出，歷史經驗顯示，融合個人崇拜及共產黨集權專政的統治，往往導致貧窮和暴力；曾有效推動中國政經發展的「中國模式」與「習近平模式」大不同，習近平正在危害中國。
拉契曼在刊出的〈習近平個人崇拜危害中國〉一文批判說，中國目前由黨國領導的、對國家主席習近平的個人崇拜，令人想起歷史上對毛澤東、史達林（Joseph Stalin）等獨裁者的崇拜。這樣的類比或許牽強，因為當代中國是經濟發達的國家，近數十年的經濟轉型成果也讓北京開始宣傳所謂值得世界仿效的「中國模式」。
