另外，張亞中也承諾若當選黨主席，要成立3億元的吹哨基金，鼓勵公務員或當事者提出證據，追查官員不法，這基金就是給予吹哨者補償與報答。
張亞中一席義憤填膺的論述與熱血的談話之後，終於引發黨員及國人對執政者及藍營領導人的不滿情緒，其政論在深藍社群再三流傳，形成一股莫之能禦的氣勢。
根據黨主席候選人政見發表會的即時民調，結果顯示張亞中排名都是第1（57%），而被認為比較有可能當選的江啟臣（21%）與朱立倫（16%）則排第2名與第3名，卓伯源（6%）則敬陪末座。主要因張亞中的整篇說法有論述，對關鍵問題不迴避，不諱言剖析國民黨的困境，且不論是九二共識、一中各表、兩岸和平等都有相對較完整的說明，並對國民黨在台灣陷入泥沼提出解決之道，雖然知易行難，所論方法亦非一蹴可幾，但已因而感動許多泛藍的支持者。
國人雖然不能忽略張亞中的高聲量是來自中國網民與台灣1450的刻意操作與灌票的行為，然而，張亞中以一個毫無從政經驗的一介書生，卻能獲得更大網路聲量的認同，足見人心思變，大矣！
亂世出英雄
時勢造英雄，英雄造時勢；東漢末年的三國亂世，雖然現實環境殘酷，但對於英雄好漢卻是最好的時代。在和平且社會結構相對穩定的年代，才華顯耀的英雄人物難有發揮能量的機會，只能經由正常的晉升模式來增加資歷，最終才會有走上高位的可能性，但並非每個人都有這樣的才華與機會，因為有更多的人會因各種因素而半途而廢，時勢變化雖可能讓英雄氣短，但亦可能成為英雄養成的搖籃。
舉世滔滔中，英雄好漢並不容易出現，因為必須先要有一個較為穩定的社會環境，讓英雄人物生根發芽，再進一步茁壯成長，同時還要有接縫亂世，打破束縛，讓英雄人物的成就能夠無限擴大。如三國時代的諸葛亮，一個在談笑間就能使檣櫓灰飛煙滅的謀臣；溫酒斬華雄，過五關斬六將，刮骨療毒，談笑風生，義氣沖天的的關羽；陸遜的火燒連營與周瑜的赤壁之戰，以及饒勇善戰的趙子龍、足智多謀的魯肅等，這些都是三國時期的英雄人物，也都是在西漢相對穩定時期受到了良好教育的培養，戰亂期間又得到磨礪時機，是時勢造英雄，也是英雄造時勢，才能綻放出不一樣的光彩。
一如生長在台灣的張亞中學有所用，然後在藍綠惡鬥的亂世之中獲得時機，為普羅大眾帶來一片希望，為泛藍者帶來一片生機，因而綻放出不同的光彩。
在台灣藍綠對決嚴重的政治生態中，在韓國瑜尚未出現之前，國人一般都認為高雄為民進黨的大本營，無人能撼；在沒有英雄帶領群眾的時代，就由群眾來改變國民黨，於是時勢造英雄，在韓國瑜的登高一呼下，成就了藍營的盛世，雖屬短暫，但證之事情成敗仍在人為。
