謝明瑞觀點：國民黨主席選舉─君子之爭有這麼難嗎？

2021年9月4日，國民黨舉行黨主席選舉辯論，兩岸媒體及學者專家對於這次辯論有不同的解讀，在各有認知與立場下，繼任者雖呼之欲出，但黨內山頭林立，選情撲朔迷離，除非結果揭曉，否則難知真偽，唯國人仍期待競選能以君子之爭為前提。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

候選人各有論述與包袱

競選期間，江啟臣大打「承擔牌」，因其承擔了2020年在藍營士氣低迷瓦解之際，「有人走避、有人放棄，唯獨自己站出來勇敢承擔」。朱立倫強調20年來，其政治資歷都在承擔，甚至是承擔「換柱」的罵名。卓伯源強調當選主席將邀請中共總書記習近平來台，進行兩岸和平之旅。張亞中則要追求「論文門」真相，向社會募集3億元「打鬼基金」，並揪出蔡政權惡行。

在媒體幾乎全面綠化，國民黨已淪為僅能挨打，執政者對其發聲都已不屑一顧，甚或被視為是空氣的情況下，其對國民黨主席的競選辯論頗有嗤之以鼻之意，咸認為難登大雅之堂。而綜觀辯論後的不同發言，有媒體認為，江啟臣就像讀稿機，卓伯源沒有特色，朱立倫依舊閃躲，張亞中沉迷舊思想，且因為張亞中的崛起，這次辯論對朱立倫最不利，而江啟臣應是辯論的獲利者。大哉，綠媒之言也。

另方面，4位候選人雖各有長處，但亦各有包袱；如朱立倫行政歷練豐富，學養具佳，但有過去政務與派系上的包袱，更有輸不起的重擔，因為一旦他競選失敗而失去黨主席的頭銜，則不僅可能失去角逐總統大位的機會，同時昔日政治金童的光環將逐漸消失。

江啓臣年輕有才氣，也勇於承擔國家重擔，他在國民黨處於百廢待舉之際，黨內精英不願承擔大任而獲得黨主席的大位，唯其年輕，行政歷練相對不足，加上其溫文儒雅形象，讓他多了一分難以承擔大任的包袱。

而張亞中論述激起國人士氣，但理想與現實不同，問政與從政差異極大，而沒有政治舞台的行政實戰經驗、紅統標籤，以及激進改革的角色過於濃烈，而可能讓部分黨員及年輕人都無法認同的包袱。

江啓臣修正戰法

現任主席江啓臣年輕有為，其給人的印象就是溫文儒雅，而這也讓我聯想到昔年參與台北市長選舉的丁守中。

2018年11月24日，在台灣舉行中華民國九合一選舉中，拿了一手好牌的丁守中選情由領先到落後，其在柯文哲的市長現任優勢，以及挾總統資源傾全力支持的姚文智的夾攻下，代表國民黨參選台北市長的丁守中所採用的「佛系戰法」似乎使不上力，選舉策略稍嫌消極而缺少變化，而這種選戰中好似「不存在」的佛系戰法，造成丁守中的民調由一度領先轉為苦追在後，最後則以些微差距飲恨。

斯時，個人寄居英倫，曾為文婉言建議，認為丁候選人的問題在於他個人特質過於明顯，溫文儒雅而少霸氣，且其競選戰策略少有突破，亦缺少強而有力的勇猛輔選團隊，在其凡事溫良恭儉讓的競選模式下，若不思考如何轉變競選策略，則不易贏得台北市長的寶座。因此，乃委婉建議丁委員宜改變儒者形象，選舉以勝選為主，不宜有太多的溫良恭儉讓，惜人微言輕，所提建言亦未獲競選團隊的「大人們」之採納，待選情告急而改變「佛系」戰法，且舉手投足之間不再溫良恭儉讓時，卻因轉變時間太短而為時已晚。

江啟臣年輕帥氣有理想，在國民黨處於頽勢下勇於承擔的決心令人欽佩，加上林水吉、劉盛良……等國之重臣的大力輔佐，本是選情一片看好，唯其溫文儒雅的待人處事模式有若當年丁市長候選人的翻版，雖選前的競選模式已可以見到他處處改變的痕跡，強調年輕果敢與建樹，並逐漸脫離「溫良恭儉讓」的競選模式，唯其轉變時間是否稍嫌太晩，是否重蹈丁守中的後塵，或是否可以連任成功，即日便可分曉。

張亞中吹皺一池春水

在這一次黨主席大位的競選過程中，以沒有任何政治實戰經驗，又缺乏黨政軍支持實力，但同時也沒有派系包袱的張亞中之表現最為突出，其論述不僅符合力求改變的深藍者的喜好，也能抓住現代人因對執政不滿所產生的認同，因而廣受各方好評。

事實上，張亞中之所以能吹皺國民黨高層結構的一池春水，並獲得比其他3位候選人加總還要高的聲量，主要還是因為執政者在其荒腔走板的政策推動過程中，人民對國民黨無力領導在野黨對抗執政黨不甚合理之作法已頗感失望。雖然大部分的人都忽略了執政者的一黨獨大與一意孤行為主要因素，但卻對國民黨溫良恭儉讓的各種努力與做為不僅無感，甚或對其全力付出的熱誠都已幾近於麻木不仁的地步，而張亞中的激進與熱血談話，則帶給人民與泛藍族群的一片曙光。

張亞中參選國民黨主席最大的論述是「黨員約法三章」，「掃除李登輝在黨內的政治餘毒」、「追打蔡政權禍國殃民的惡行」，以及「結束敵對狀態創造兩岸和平」，特別是過去幾任的黨主席都對「論文門」漠不關心，對政府的不當政策如進口萊豬、國產疫苗……等事件阻擋不利；而張亞中則大聲疾呼，認為「論文門」不只是個人道德問題，還是一個國安問題，若國家領導人的學位造假，為掩飾不當之罪行，會與外國勢力勾結，並出賣台灣利益，因此，一定要追查到底，這是台灣社會最基本的正義。

另外，張亞中也承諾若當選黨主席，要成立3億元的吹哨基金，鼓勵公務員或當事者提出證據，追查官員不法，這基金就是給予吹哨者補償與報答。

張亞中一席義憤填膺的論述與熱血的談話之後，終於引發黨員及國人對執政者及藍營領導人的不滿情緒，其政論在深藍社群再三流傳，形成一股莫之能禦的氣勢。

根據黨主席候選人政見發表會的即時民調，結果顯示張亞中排名都是第1（57%），而被認為比較有可能當選的江啟臣（21%）與朱立倫（16%）則排第2名與第3名，卓伯源（6%）則敬陪末座。主要因張亞中的整篇說法有論述，對關鍵問題不迴避，不諱言剖析國民黨的困境，且不論是九二共識、一中各表、兩岸和平等都有相對較完整的說明，並對國民黨在台灣陷入泥沼提出解決之道，雖然知易行難，所論方法亦非一蹴可幾，但已因而感動許多泛藍的支持者。

國人雖然不能忽略張亞中的高聲量是來自中國網民與台灣1450的刻意操作與灌票的行為，然而，張亞中以一個毫無從政經驗的一介書生，卻能獲得更大網路聲量的認同，足見人心思變，大矣！

亂世出英雄

時勢造英雄，英雄造時勢；東漢末年的三國亂世，雖然現實環境殘酷，但對於英雄好漢卻是最好的時代。在和平且社會結構相對穩定的年代，才華顯耀的英雄人物難有發揮能量的機會，只能經由正常的晉升模式來增加資歷，最終才會有走上高位的可能性，但並非每個人都有這樣的才華與機會，因為有更多的人會因各種因素而半途而廢，時勢變化雖可能讓英雄氣短，但亦可能成為英雄養成的搖籃。

舉世滔滔中，英雄好漢並不容易出現，因為必須先要有一個較為穩定的社會環境，讓英雄人物生根發芽，再進一步茁壯成長，同時還要有接縫亂世，打破束縛，讓英雄人物的成就能夠無限擴大。如三國時代的諸葛亮，一個在談笑間就能使檣櫓灰飛煙滅的謀臣；溫酒斬華雄，過五關斬六將，刮骨療毒，談笑風生，義氣沖天的的關羽；陸遜的火燒連營與周瑜的赤壁之戰，以及饒勇善戰的趙子龍、足智多謀的魯肅等，這些都是三國時期的英雄人物，也都是在西漢相對穩定時期受到了良好教育的培養，戰亂期間又得到磨礪時機，是時勢造英雄，也是英雄造時勢，才能綻放出不一樣的光彩。

一如生長在台灣的張亞中學有所用，然後在藍綠惡鬥的亂世之中獲得時機，為普羅大眾帶來一片希望，為泛藍者帶來一片生機，因而綻放出不同的光彩。

在台灣藍綠對決嚴重的政治生態中，在韓國瑜尚未出現之前，國人一般都認為高雄為民進黨的大本營，無人能撼；在沒有英雄帶領群眾的時代，就由群眾來改變國民黨，於是時勢造英雄，在韓國瑜的登高一呼下，成就了藍營的盛世，雖屬短暫，但證之事情成敗仍在人為。

同樣的情形，張亞中在權傾一時的政壇大咖之環伺下，以一位既乏從政經歷，也缺派系人脈的教授，卻可以在辯論場上一鳴驚人，擄獲泛藍支持者目光，主要原因就是人民對時政的不滿憋在心裡太久，如今終於有人願意發聲而找到了舒發不滿情緒的出口。只是張亞中是不是另一個可以捲起千堆雪的韓國瑜，以及是否可能在未成王之前就已成為戰死沙場的「換柱」英雄，那就要看時勢是否可以英雄再造了。

誠如政論家邱毅所言，張亞中雖然獲得網路中的最高聲量，但最後選舉結果可能沒有勝算，因為國民黨選舉黨魁並非選擇最優秀之人，而是選擇最能維持既得利益者，而張亞中可能只是叫好不叫座的候選人。

君子之爭乎

2021年9月，國民黨黨主席唯一的一次電視政見發表會過後，由於候選人的表現不一，國人對各候選人有不同的評價，但即時民調對每位候選人的評斷則是高下立判；由於候選人沒有第2次電視政見發表並扳回的機會，因此，會後的大小爭執不斷，如朱立倫的「美國線民」、江啓臣的「退出選舉」、張亞中的「3張本票」等，暗潮洶湧，且網路攻擊及惡意謠傳不斷，其中，又以獲得聲量最高的張亞中所受的攻擊為最大，因而有考紀委員會的送考核的建議，也讓張亞中面臨是否退出選舉的暗潮，雖然前主席均認為不妥，而委員會亦收回成命，但亦可以推論國民黨內部的統合可能真的出了問題。

當前社會的氛圍是「民進黨失政，國民黨被邊緣化」，並已引發國民黨內部許多人的共鳴，而這也讓人聯想到在那仍屬國民黨執政的年代，有著理想化的操作模式都已是過眼雲煙，如馬吳時代的全民總統、丁守中選舉台北市長的佛系戰法，以及韓國瑜得而復失的市長寶座，而這樣的操作過程與結果，大抵都與黨內宮庭文化之用人模式與吝於權利分享有關。

事實上，在當前朝大野小，執政黨全面掌控資源的政經環境下，國民黨要贏，必須先要有一位幹練傑出的黨主席領軍，且唯有團結，才有機會贏回政權，因此，黨主席的角色極為重要，唯其前提則是團結一心，努力對外。因此，若能結合4位參選人的特質，那就是要有朱立倫的領導統御能力，張亞中的遠見與霸氣，江啓臣的青年號召，以及卓伯源的沉穩幹練，則國民黨的再造並贏回政權將是指日可待。

唯若上位者不能忍讓為黨為國，精於內鬥而不善於外禦，內鬥內行，外鬥外行，則以當前國民黨一路挨打，還手卻因缺少團結而顯示出毫無章法的情形來看，要打贏未來的選戰仍是困難重重。

子曰：「君子無所爭，必也射乎！揖讓而升，下而飲，其爭也君子。」然而，黨內主席大選，在電視政見發表會過後，各候選人彼此之間的競爭更為明顯，刀刀見骨，槍槍要害，見證了黨內精於內鬥與拙於外禦的特質，正如2020年的大選，國民黨因明爭轉為暗鬥，終於輸掉了江山，失去了舞台，也失去了民心，並帶來執政者對反對黨處處打壓的機會，至今仍無法走出被邊緣化的陰霾。因此，黨主席之爭應記得的是內鬥所帶來的教訓，那是黨國難以彌補的災難。

君子無所爭，必也射乎！。

＊作者為大學教授