第6，《蔣介石與汪精衛的絕世秘密》的作者為張有朋。我認為從1940年3月開始，作為軍統鐵杆的汪精衛的純度很高、很高、很高。
在台灣地區，張有朋是一位有頭有臉的媒體工作人員，不至於為了增加該專書的銷售量而刻意地嘩眾取寵。需要知道的是，他的專書被長期致力於傳播媒體事業之經營管理工作的趙怡、《新新聞》周刊創辦人周天瑞等等齊聲推薦。2019年11月，趙怡成為國立政治大學的副校長。
第7，汪精衛是冒著生命的危險加入軍統的。一個不小心，他就會被出賣：在《76號魔窟》的第5集的第42分鐘，觀眾得知一個軍統特務為了私人利益想要得到200兩黃金準備要出賣軍統青島站的一切（含有關行動組的資訊）。所幸，在第4集的24分鐘，觀眾得知76號的李士群也講究證據，不會先抓人（觀看第10集的第22分鐘）。日本人也是一樣有這種規定。[31]不過，事實擺在眼前，我們也看到有一些令人心酸的結局：在第6集的第9分鐘，一個軍統青島站長為了黨國利益親自掐死懷有身孕也為軍統工作的的妻子。
最後，總的來說，軍統和中統的長官習慣先以金錢，而非強調堅定的信仰和理念（idea and belief），來換取部下對他們的忠誠或者為他們做事。[32]76號的李士群也以大洋獎勵它的親信（觀看第12集的第6分鐘）。中共不是沒有這種人；也有，只不過是，個案會比較少很多。[33]一個情報單位是否有旺盛的團結士氣就要先看它的成員是否有堅定的信念。如果把信念放在第一位，金錢是很難買動人心的。
關於諜報的關鍵事實、文件等等都已埋葬在地下
就社會科學，每一個理論只能夠反映部分的事實。只要有握有一點事實的根據或者證據就可以把一個概念（concept）提升為理論。文字的位元階要比概念來的低一級。介於理論和概念之間的是模式。
如果「戴笠的單線連系的物件之一就是汪精衛」這個理論站的住腳，它就等同於說汪精衛並非大漢奸。支撐汪精衛並非大漢奸的畫面、台詞或者文字都可以在本文的「對汪精衛有利的畫面、台詞或者文字」看到。
這一些東西加上「汪是一個大漢奸的畫面、台詞或者文字」會等同於100%的事實嗎？不見得。這是因為一個合乎邏輯的描述、解釋和推論還只是等於部分的事實，只要我們擴大脈絡（context）。畢竟，古今中外，很多有關於諜報的關鍵事實、文件等等都已經埋葬在地下，永遠挖掘不出來了。[34]簡言之，就社會科學，吾人追求不到100%的真理就對了。
我想要講的最後一段話就是，就社會科學，讀者應該要牢牢記住的是，沒有對和錯的問題，只有那一個理論與模式是更加地貼近事實。[35]「汪精衛是一個大漢奸」可以falsify／證實是偽的或者站不住腳「汪精衛在抗戰期間是個大英雄。」反之亦然。這就要視在什麼時間與空間環境。也許還有第3或者第100個理論與模式可以 falsify 剛才在這一段文字中所提到的兩個理論。
