這種鎂光燈集中效應某一明星，導致他的同黨同志落選，最常被提起的例子，就是1987年當時被譽為政治金童的趙少康，以「報備」（意思是沒取得國民黨的「推薦」）的身分前往台北縣參選立委，結果因為票衝太高打亂縣黨部的部署（配票），導致多位國民黨籍候選人落選，直到34年後的今年，都還有人餘恨未消，在年初趙少康申請重回國民黨時舊事重提發洩。
但最好笑的一次，卻是某年的地方議會選舉，某黨的女性議員候選人，指控同黨一位男性候選人對她「拍臀」吃豆腐，被指控者當然堅決否認，新聞鬧得沸沸揚揚。當年該黨在該選區提名的5名候選人，然後涉入「拍臀事件」的1女2男3位候選人（包括指控者和被指控者，以及恰巧在同一場合出現、也連帶被新聞提到的第3人）紛紛當選，而與此事始終無關的另2位候選人卻落選了。
筆者在這邊沒有指名道姓，不是基於保護當事人之類的理由，是沒有明確的研究調查顯示其他2位候選人落選是因為被桃色新聞鎂光燈冷落（而不是他們選區經營較差之類的原因），但即使證明不了什麼，它仍是一件很有趣的選舉軼事。
表面對罵，實際確認對方「貢獻」
還有一種模式筆者在〈女權提升、少子化，一切都和生產力有關〉這篇文章提過，簡單說就是甲方跳出來指責乙方提倡某事（文章中以女權提升為例子）造成歷史錯誤，實際上卻是在確認乙方提倡的某事的確改變了社會狀況。這種幫敵對的一方確認他們的確造成改變，實際上改變根本與兩者無關的割稻尾共利模式，也不只存在女權爭辯行為而已。
政壇上的「你的敵人不是你的敵人」策略運用，除了綠粉賀張亞中的「挑選最好對手」模式，朱高正陳其邁「捉對廝殺」集中鎂光燈模式，還有女權和男權鬥士合力「割稻尾」模式之外，柯文哲「笑到你心裡發毛」模式，也非常經典。
柯文哲當選台北市長，是2014年國民黨馬英九政府全面執政下，產生「在野大聯盟」導致的結果。柯文哲和當時在野的民進黨的合作，還一直延續到2014選完，柯文哲的第一代台北市府小內閣，就用了很多民進黨人。總之隨著台北市世大運的舉辦成功，柯文哲逐漸被認為有總統相，讓此時已經全面執政的民進黨倍感威脅。
這種恐懼感主要建立在柯文哲並沒有被民進黨支持者列在「敵方」，過去的選舉，民進黨勝選的主要策略之一，就是製造和國民黨的敵我矛盾來分割選票，而這招卻對柯文哲無效。2018年底的台北市長選舉，剛好印證了民進黨的這個擔心，大部分綠粉沒有接受「寧願讓丁守中贏也要拉下柯文哲」回頭投綠，仍然基於「讓國民黨落選為先」的投票策略投給柯文哲。
