三、中共只會利用鄉村而無法修復或建設鄉村
當中共總書記習近平提到中共的「初心」之時，將其鎖定在中共對底層貧困農民的關懷，共產黨人就是，即便在長征那樣困難歲月，自己有半條被子，也要撕開半條留給困難群眾。
但他沒有說這半條被子是打土豪搶劫而來，中共從秋收起義、從建立蘇維權紅色政權之時，就致力於破壞鄉村政治經濟文化生態，關懷貧困人口，只是一個幌子，打土豪分田地也只是一種政治手段，搶掠得到的財富，主要用來保證中共軍隊的供給。
而中共的求是雜誌刊登的有關中共初心的文章，指接點題：共產黨宣言或馬克思主義的核心內容，一句話，就是消滅私有制。正是中共在推翻中華民國過程中，以及建政之後一直在破壞私有制、剝奪社會與個人私有財產，所以中共的初心嚴格來說一直並沒有改變，只是在改革開放時代，變得更加隱晦，更多的通過市場方式來掠奪與控制社會財富。
鄉村沒有真正分享改革開放的成果，鄉村不能與城市一樣獲得經濟文化的發展，部分原因是鄉村農業的因素，全世界城市化、市場化過程，都伴隨鄉村衰落，人口與財富向城市彙聚，但中國問題的黨國因素是，農村的土地沒有私有化，農民無法將土地變現，同時，由於農村土地歸集體所有，這就等於歸村支書或鄉鎮領導所有，成為他們開發、交易的財富之源。同時，農民在城市勞動，無法融入城市，因為戶籍門檻，這樣數以億計的農民成為中共漁獵的工具。對比同一社會形態與文化背景的臺灣，我們就能看到中共治下的大陸農村，為什麼出現巨大的貧富分化，以及人道災難。
留守老人平靜而慘烈的自殺，留守兒童被性侵被拐賣，農村學生更難進入一流大學升造，邊遠地區的孩子上學甚至沒有鞋子穿，午餐也無法供應。
近有經濟學家追問，有一點三萬億美元的外匯存貯「失蹤」了，但巨額外匯消失只是冰山一角，幾十年來，中國農村數以萬萬億的土地增值、農民工創造的數以萬萬億的剩餘價值，又去了哪裡？中共改革開放以來看起來是通過城市的發展獲得經濟繁榮，但只要分析創造財富的主力人群，以及城市建設用地的來源，就會發現，中共的經濟是建立在破壞與掠奪農村、農民的基礎之上。城市只是一種表像的存在。
地方政府也不是一點作為都沒有，建設發展有特色的城鎮鄉村，讓新農村成為旅遊消閒的新空間，但這種建設只有部分鄉鎮農村可行，中共的風格是運動式的，行政權力決策，更多的新農村建設只會打水漂，文化與市場的準則在黨治的生態中，無法改善農村的經濟與文化生態。
像傳統中國帝王一樣，中共最高領導人偶爾會大發善心感慨，希望窮困的農民們能衣食榮足，也會有一些減稅賑災的舉措，但這就像乾旱地區偶然飄來一片有雨的雲彩一樣，只有象徵性的作用，無法對窮困乾旱的生態有根本性的改觀。
村莊難以再創業，因為村莊裡的能耗成本已相當昂貴，資訊與交通相對落後，稍有豐產，就可能積壓，個體經營能維持溫飽就算成功，村莊也難以被修復：村莊與農民為中共政權耗盡了一切。
＊作者為旅美學者，專欄作家
