對於湯恩伯的批評，陳誠5月31日日記，紀錄五戰區政治部主任駱德榮談話，河南省政治腐敗，湯恩伯擴軍、干政，對各方招忌太多，各級走私營商無所不為，有錢自然不能作戰。
不只湯恩伯忙著做生意，第一戰區司令官蔣鼎文也在做生意，陳誠日記1944年7月17日記載，蔣鼎文做生意的錢，官兵並未的到分文。稍早在7月9日，陳誠日記有蔣中正下令軍隊不准做生意與吃空缺，蔣鼎文馬上對陳誠表示要自行結束事業，如果有人向陳誠告發，希望陳誠不要理會。聽到蔣鼎文的說法，陳誠在日記寫下無恥無恥四個字。
即使蔣中正斥責湯恩伯不該做生意之後，仍有國府將領仍抱著發財夢，陳誠日記9月22日稱，安徽省主席李品仙又要組企業公司基金17億元，今年可得利100億元。陳誠對李品仙行為，寫下有意作惡，可怕等語。
對於陳誠日記與書信文件、胡宗南日記所揭露的湯恩伯爭議，曾經是湯恩伯部屬的石覺，當時是13軍軍長，他在中研院口述歷史當中，極力為湯恩伯粉飾，石覺辯稱那些對湯恩伯部隊的指控，都是不實的，那些事件是共黨假冒國府軍隊官兵所為，但是在其他戰區並無這種偽冒國府軍隊，製造軍民糾紛的事件，石覺的理由，略顯牽強。石覺也提到他的參謀長張純璽行李遭暴民搶走，這在蔣中正交給陳誠的文件當中，有類似情節。民眾敢搶劫部隊官兵，應該是也事出有因。
胡宗南日記在河南戰役期間，曾記錄陳誠談話稱，河南民眾痛苦，徵糧，徵兵，運輸，軍隊將自己運輸工具拿去自己做生意，政府運糧，運價不給。顯然陳誠並不認為這是共黨假冒國府軍隊，石覺推給共黨，只是卸責。
中研院石覺口述歷史當中，以軍紀嚴整，戰力堅強，形容13軍，但是美國大使館卻稱第一戰區遭日軍粉碎，如果戰力堅強，怎會日軍發動攻勢，戰區就遭粉碎，何以軍統局也會有13軍遭百姓圍攻繳械的報告。
第一戰區正副長官都在做生意，難怪日軍發動攻勢後，部隊潰不成軍。當時蔣中正看情況惡化，急忙指派陳誠前往第一戰區整理戰場。陳誠1944年5月8日日記寫下，林蔚文通知，第一戰區戰事極不利，蔣中正請他擔任第一戰區司令官。12日，飛往西安，趕赴戰區，戰況告急，陳誠卻始終找不到湯恩伯，直到20日才聯絡上。
陳誠5月16日日記，記錄俞飛鵬與蔣鼎文電話談話，提到代金與補給問題，蔣鼎文認為他的部隊比湯恩伯多，將自己所屬部隊所在位置明確說出來，又批評湯恩伯部隊完全潰敗，湯恩伯只剩光棍一條。陳誠感嘆，要蔣鼎文反攻，就推說部隊失去聯絡，命令無法下達，要錢，部隊位置就很清楚，如此矛盾，焉能不敗。陳誠的戰地日記讓人看到，戰區兩位負責領導將領彼此不和，一個推諉卸責，一個找不到人。
