在證明表一第一階段，蔡英文和倫敦政經學院之間，蔡英文說謊連連。那麼，倫敦政經學院有沒有說謊呢？就要從表一中，第二階段的資訊來檢視倫敦政經學院的誠信。
英國是老牌民主國家，民主國家營運的基礎是問責（accountability），基本表現就是為自己的行為負責。所以，西方文件以具名、簽名為負責的表現，沒有具名或簽名的文件，就是沒有效力的，這是再基本不過的常識。
但是，當倫敦政經學院碰上蔡英文，提出的文件沒有人簽名，提出的聲明沒有人具名，當然，都是沒有任何效力的。倫敦政經學院是要用毫無效力的文件，證明蔡英文的博士學位嗎？
黃重諺和張惇涵掉包兩份文件的時序
從表一第二階段，當倫敦政經學院碰上蔡英文，還令人不敢置信、極差的行政效能是，在1984年1月23日，先發出學位通過通知函之後，才在1984年2月8日，發出博士論文口試通過通知函。而2019年9月23日，總統府白手套記者會上，總統府發言人黃重諺和張惇涵，透過偷換概念，將兩份文件的時序掉包，也是一絕。
蔡英文論文門長達38年，資訊太龐雜，不經整理比對，很容易就會被帶風向，弄得暈頭轉向。所以，當總統府白手套記者會拿出兩份1984年的文件，沒有人簽名時，蔡英文根本無所謂，反正就是有文件，沒有簽名又怎樣？但是，當到了2019年10月8日，倫敦政經學院網站上出現沒有人或單位具名的聲明，就顯得不尋常了。這是倫敦政經學院的常態性作法嗎？文件不簽名？聲明不具名？當然不可能，這三份文件，很顯然，都應該是偽造的。
除此之外，倫敦政經學院和蔡英文都拿不出一本原版的博士論文，也是倫敦政經學院也有義務要釐清是否說謊的客觀事實，也是朱立倫質疑蔡英文博士學位的切入點，更是兩年前促使林環牆開始追查蔡英文博士學位真偽的主因。事實就是，全世界找不到任何一本按當年學校藍色外皮規格裝訂的蔡英文博士論文實體本。簡言之，沒有按學校裝訂規格裝訂過的博士論文，就不能宣稱士博士論文，更不能宣稱有博士論文。
2021年9月9日，在立法院舉行的論文門最終審判記者會中，林環牆提出的調查證據，倫敦大學高等法律研究院(Institute of Advanced Legal Studies, IALS)自十九世紀1833年起，按序號收藏的倫敦大學法學相關論文，在1983年-1985年間，並沒有收藏蔡英文的博士論文，就是蔡英文當年並沒有合格博士論文的鐵證。那麼，當然也就是倫敦政經學院說謊的鐵證。
最讓人覺得見笑死的是，蔡英文目前拿出來過唯一一本裝訂過宣稱是博士論文的實體本黑皮書，2019年7月13日在倫敦政經學院婦女圖書館上架，不但不符合學校藍色外皮的裝訂規格，內頁竟然是傳真紙，頁碼缺6頁，第5-10頁。
穿越時空、做為升等副教授的學術附件的黑皮書
總統府發言人黃重諺在2019年9月23日總統府白手套記者會上承認，那本黑皮書確實頁碼缺6頁。但是，在2019年7月19日，教育部高教司司長朱俊彰，居然在媒體公開宣稱，1985年蔡英文穿越時空是用那本2019年裝訂的頁碼缺6頁的黑皮書，做為升等副教授的學術附件。
蔡英文或倫敦政經學院，誰說謊？證據顯示，他們都說謊。不然，蔡英文和倫敦政經學院不都應該主動出來澄清嗎？而雖然同情教育部高教司司長朱俊彰在其位，可能有不得不然的說謊壓力，但是他說謊的現象顯示，蔡英文還在操作「國家機器」掩藏她博士學位的真相。令人憂心的是，不知道台灣的民主法治還要在蔡英文論文門中，付出多少代價？
＊作者為文字工作者
