蔡英文，不直球對決，回應其博士學位各式各樣兜不攏的說法。卻讓總統府發言人張惇涵像唱片跳針似的，一再只能重複託辭，「關於蔡英文的博士學位，惟有求證倫敦政經學院（LSE）校方是唯一且正確的管道。」把釐清的責任推給語言不通、地理遠在天邊的倫敦政經學院，增加質疑者求證的難度。
問題是，難道倫敦政經學院就不會說謊嗎？
可能蔡英文、LSE兩造都說謊
一如賀德芬教授批評的，張惇涵是用倫敦政經學院的機構權威來閃避質疑。但是，張惇涵無法掩蓋或閃避的事實是，自1983年、38年來，蔡英文和倫敦政經學院就蔡英文博士學位相關內容，完全兜不攏，南轅北轍，全然不同。合理推論，其中一定有一方說謊，甚至，不能排除兩方都說謊。
易言之，倫敦政經學院在蔡英文論文門中有沒有說謊？答案取決於蔡英文有沒有說謊？如果蔡英文沒有說謊，那麼，就是倫敦政經學院說謊。反之，如果倫敦政經學院沒有說謊，那麼，就是蔡英文說謊。當然，不能排除，他們兩方都是說謊的。否則，蔡英文和倫敦政經學院兩方，位高言重，都有義務要對兩方完全兜不攏的說法，給一個合理的解釋。
因此，值得仔細比對倫敦政經學院和蔡英文兩方的說法，讓他們兩方都必須面對質疑，不能唬弄。整理表格如下。
以上表一，精簡地整理出蔡英文與倫敦政經學院的關鍵說法比對。首先，要釐清博士學位的兩個層面──「取得」和「使用」，再進行說明。倫敦政經學院是蔡英文取得博士學位的學術認證機構，但是，取得之後，蔡英文如何使用其博士學位，才是重點。
蔡英文用LSE學歷填寫青輔會求職履歷
整個表格最重要用以判斷蔡英文或倫敦政經學院誰說謊的基礎，為第一列，雙方提供資訊時間。蔡英文使用其博士學位，是自1983年5月，蔡英文填寫青輔會海外學人回國求職履歷表，迄今。時間既早且長於，總統府發言人張惇涵宣稱的，「以倫敦政經學院校方的正確資訊為事實基礎」的蔡英文博士學位相關內容，都是在2019年9月23日總統府白手套記者會中提供的。蔡英文博士學位相關說法的出處，整理於表二。
然後，在以上表一中，就可以很清楚看到，38年來，蔡英文是以完全不依據2019年9月23日總統府白手套記者會中提供博士學位相關訊息，白紙黑字地使用其博士學位，變來變去，亂說一通。扼要言之，蔡英文的博士證書的時間、博士研究領域和博士論文題目，白紙黑字、有憑有據、鐵證如山的，都至少有三個。請問總統府，倫敦政經學院要每一項蔡英文的三個說法都承認嗎？否則，不就是蔡英文一直說謊嗎？
尤其是，必須一提的是，蔡英文在自己唯一一本第一人稱的自傳《洋蔥炒蛋與小英便當》中，宣稱自己是1.5個博士的內容。
〈我是1.5個博士〉
『口試那天，姊姊特地從台灣飛來陪我。雖然我很緊張，但口試過程很順利，沒有花太長時間，我坐在外面等委員會的決定；本來覺得口試順利，問題不大，但等了兩個多小時後，卻依然不見動靜，我開始緊張起來，坐也坐不住了，在那裡開始胡思亂想：「為什麼讓我等這麼久，難道他們不打算讓我過嗎？」「是不是要當掉我？」
正在緊張的時候，忽然見到我的指導老師探出頭來，對我招手：「蜜斯蔡，妳進來一下。」我快步走過去，看到老師臉上的笑容，我的心還放不下來。走進房間，老師先向我道歉，解釋說委員會花了很多時間討論、辯論，「我們討論了很久，但不是討論要不要給妳博士學位，而是無法決定該給妳一個博士學位，還是兩個？」
討論到最後，論文委員會決定授予我一個半的博士學位：一個法學博士學位，上面並加註了我「對於國際貿易有很強的學術背景」，相當於半個國際貿易學的博士學位。』
現在蔡英文放在國家圖書館的博士論文的證據顯示，蔡英文在宣稱的博士論文感謝頁第一行，就拼錯指導教授Michael Elliott的姓，少1個t。居然，在不需要重新謄打的情況，就獲頒1.5個博士嗎？
從蔡英文自傳的文字敘述想像，當年蔡英文只有27歲3個月，在讓人緊張得可能胃痛的博士論文口試現場，蔡英文是博士論文口試前一天（1983年10月15日），才從台灣和她姊姊出發趕赴英國倫敦，要克服日夜顛倒的時差，卻在感謝頁第一行就拼錯指導教授的姓，指導教授在博士論文口試現場，不但不以為意，還非常賞識她，授予她1.5個博士，並且不需要重新謄打，就被倫敦大學認證為1.5個博士的博士論文？這樣不是蔡英文說謊？還要怎樣才是說謊？
而且，這對曾經做到美國TIME雜誌第二把交椅副總編輯的Michael Elliott，實在是極大的羞辱。Michael Elliott在當蔡英文論文指導教授時，在博士論文口試之前，連一次都沒有看過蔡英文的博士論文嗎？怎麼會沒有校對到蔡英文在感謝頁第一行拼錯他的姓呢？可能嗎？那樣的內容可以宣稱為博士論文嗎？當然，只有在謊言或詐騙中，才有可能。整理蔡英文1.5個博士相關訊息於表三，方便讀者們可以自己當柯南。
請問總統府發言人張惇涵，蔡英文的1.5個博士，還需要向倫敦政經學院求證真偽嗎？蔡英文的1.5個博士，還需要由倫敦政經學院認證是說謊的嗎？總統府是瞧不起台灣人的智商，不足夠認清1.5個博士是蔡英文說謊嗎？所以，蔡英文及其黨羽真的是最高等級的騙子，不但說謊面不改色，被揭穿後，還是面不改色。台灣雖然有詐騙集團輸出全球，但是，蔡英文的詐騙功力，絕對值得敬奉為詐騙集團的祖師娘娘。
在證明表一第一階段，蔡英文和倫敦政經學院之間，蔡英文說謊連連。那麼，倫敦政經學院有沒有說謊呢？就要從表一中，第二階段的資訊來檢視倫敦政經學院的誠信。
英國是老牌民主國家，民主國家營運的基礎是問責（accountability），基本表現就是為自己的行為負責。所以，西方文件以具名、簽名為負責的表現，沒有具名或簽名的文件，就是沒有效力的，這是再基本不過的常識。
但是，當倫敦政經學院碰上蔡英文，提出的文件沒有人簽名，提出的聲明沒有人具名，當然，都是沒有任何效力的。倫敦政經學院是要用毫無效力的文件，證明蔡英文的博士學位嗎？
黃重諺和張惇涵掉包兩份文件的時序
從表一第二階段，當倫敦政經學院碰上蔡英文，還令人不敢置信、極差的行政效能是，在1984年1月23日，先發出學位通過通知函之後，才在1984年2月8日，發出博士論文口試通過通知函。而2019年9月23日，總統府白手套記者會上，總統府發言人黃重諺和張惇涵，透過偷換概念，將兩份文件的時序掉包，也是一絕。
蔡英文論文門長達38年，資訊太龐雜，不經整理比對，很容易就會被帶風向，弄得暈頭轉向。所以，當總統府白手套記者會拿出兩份1984年的文件，沒有人簽名時，蔡英文根本無所謂，反正就是有文件，沒有簽名又怎樣？但是，當到了2019年10月8日，倫敦政經學院網站上出現沒有人或單位具名的聲明，就顯得不尋常了。這是倫敦政經學院的常態性作法嗎？文件不簽名？聲明不具名？當然不可能，這三份文件，很顯然，都應該是偽造的。
除此之外，倫敦政經學院和蔡英文都拿不出一本原版的博士論文，也是倫敦政經學院也有義務要釐清是否說謊的客觀事實，也是朱立倫質疑蔡英文博士學位的切入點，更是兩年前促使林環牆開始追查蔡英文博士學位真偽的主因。事實就是，全世界找不到任何一本按當年學校藍色外皮規格裝訂的蔡英文博士論文實體本。簡言之，沒有按學校裝訂規格裝訂過的博士論文，就不能宣稱士博士論文，更不能宣稱有博士論文。
2021年9月9日，在立法院舉行的論文門最終審判記者會中，林環牆提出的調查證據，倫敦大學高等法律研究院(Institute of Advanced Legal Studies, IALS)自十九世紀1833年起，按序號收藏的倫敦大學法學相關論文，在1983年-1985年間，並沒有收藏蔡英文的博士論文，就是蔡英文當年並沒有合格博士論文的鐵證。那麼，當然也就是倫敦政經學院說謊的鐵證。
最讓人覺得見笑死的是，蔡英文目前拿出來過唯一一本裝訂過宣稱是博士論文的實體本黑皮書，2019年7月13日在倫敦政經學院婦女圖書館上架，不但不符合學校藍色外皮的裝訂規格，內頁竟然是傳真紙，頁碼缺6頁，第5-10頁。
穿越時空、做為升等副教授的學術附件的黑皮書
總統府發言人黃重諺在2019年9月23日總統府白手套記者會上承認，那本黑皮書確實頁碼缺6頁。但是，在2019年7月19日，教育部高教司司長朱俊彰，居然在媒體公開宣稱，1985年蔡英文穿越時空是用那本2019年裝訂的頁碼缺6頁的黑皮書，做為升等副教授的學術附件。
蔡英文或倫敦政經學院，誰說謊？證據顯示，他們都說謊。不然，蔡英文和倫敦政經學院不都應該主動出來澄清嗎？而雖然同情教育部高教司司長朱俊彰在其位，可能有不得不然的說謊壓力，但是他說謊的現象顯示，蔡英文還在操作「國家機器」掩藏她博士學位的真相。令人憂心的是，不知道台灣的民主法治還要在蔡英文論文門中，付出多少代價？
＊作者為文字工作者
