該報告將全球電力消費分為先進國家與發展中國家。2020年先進國家人口14億，電力消耗10兆度。發展中國家人口64億，電力消耗13兆度。每年人均用電，先進國家7000度為發展中國家2000度的3.5倍，但此乃過去歷史發展所造成，雖然不公，也無可奈何。
但報告中規劃2050年碳排歸零時之全球電力消耗令人極為詫異。2050年先進國家人口未成長維持14億人，但電力消耗倍增為20兆度。發展中國家人口增加20億成為84億人，電力消耗增為40兆度。每年人均用電，先進國家14000度仍為發展中國家4700度的3倍，這就令人難以接受。以往歷史造成的不公也就罷了，吾人總希望未來世界能趨於公平，但依IEA規劃，30年後的世界仍極為不公平。先進國家永遠先進，落後國家永陷貧窮。誇張的是IEA公然如此規劃未來世界，好像本該如此，不以為有什麼過錯。
目前暖化災難被極度誇大，巴黎協定訂定之溫升目標為1.5攝氏度及2度，過於嚴峻，有很大的檢討空間。諾貝爾經濟獎得主，耶魯大學諾得豪斯教授被尊為氣候經濟學之父，根據諾氏獲得諾貝爾獎獎之氣候經濟模型的成本效益分析，諾氏建議以攝氏3至3.5度作為溫升目標方為正確。
先進國家已高度發展，社會富裕，節能減碳較易達成。但許多開發中國家仍極為貧窮落後，正有待大量使用穏定價廉的化石能源以達成脫貧目標，那有什麼節能減碳空間？但一樣被西方國家趕鴨子上架承諾減碳。
今天全球溫升主要乃因歷史上西方國家碳排所造成，目前大氣中二氧化碳北美及歐洲國家各超過1/4，中國累積碳排只有美國一半。在上世紀末簽署京都議定書時還強調「共同，但有區別的減碳責任」，與目前不談歷史責任，強力要求各國在規定年限達到淨零碳排目標，對追求世界公平而言，遠較京都議定書時代為退步。
不提本身為歷史上碳排罪魁禍首，堅持極為嚴岢之增溫目標，阻擋落後國家赤貧人口脫貧，目前西方世界主導的全球減碳完全是種氣候帝國主義。
＊作者為台灣能源部落格版主、前吉興工程顧問公司董事長。本文原刊《奔騰思潮》，授權轉載。
