雖然擔心受怕、一防再防，但該來的還是來了，台灣還是難擋Delta病毒的入侵，而當此刻來到後，從政府到民間面對疫情的態度、防疫的思維，可能都有必要稍作調整改變了。
就如所有的病毒一樣，新冠病毒在傳染的過程中也會不斷產生變異，Delta 變異株開始時被稱為「印度」變異株，由於其傳染力更強，估計 R0 值為 5-9（一個人至少可以傳給 5-9 個人），傳染力比先前的Alpha高出 40-60 %，重症率也更高，以同樣未打疫苗者而言，得到 Delta 住院的機率是 Alpha 2 倍。面對Delta，現有全部疫苗防護率都下降，也因此全球專家都聞Delta色變，Delta也取代Alpha成為全球主要病毒株。
上周新北市板橋某間幼兒園爆發群聚感染案例，之後情況愈演愈烈，外界都擔憂是Delta變異株感染，台北市長柯文哲說，若有Delta病毒株，就要將學校停課標準的警戒管制升級；而在證實是「Delta入侵」後，新北市府宣布9日到15日為期一週，餐飲場所恢復禁止內用；中央指揮中心則甚至表示，如新北疫情未控制住，「不排除全國再度升回3級警戒」。
雖然大家習慣說「疫情如戰爭」，不能掉以輕心，必須以最高規格面對，但面對Delta來襲，是否仍該再完全延用過去那招不問代價的「封鎖、清零」，是有再斟酌的餘地了，或許可看看國外的案例。
去年被視為防疫成功而普受讚揚的紐西蘭，3周前紐西蘭發生第一起 Delta 病例，全國馬上進入最高警戒，再次封城、全民在家防疫，3周後終於讓疫情降下，但也有 800 多人染疫。紐國總理承認「這個國家是最後一批仍然追求零新冠病毒的國家之一」，目標就是要消除這個病毒。但實際上，民眾付出高昂代價後，許多地方還是無法消除病毒，因此「清零」政策也開始被質疑。
另外一個同樣被視為防疫作得不錯的新加坡，原先也是力行嚴厲的封鎖、清零政策，今年以來面臨過疫情反覆起伏的困境，但現在已經調整政策。8月底星國總理李顯龍在國慶群眾演說時說，雖然說病毒總是在找機會突破防線，「我們必須時刻保持警惕」，但也明確說出，新加坡原本採取「病例清零」的策略，現在正轉向「與病毒共存」。
再看另外一個幾近有「偏執狂」現象的清零國家：中國，一個有14億人口的國家堅持要清零，確實是相當偏執狂。中國去年先倒在疫情中，但之後卻透過嚴厲的封鎖、檢測、大規模的方艙醫院等方式，不但控制住疫情、讓疫情緩和，甚至能在相當長一段時間達到「清零」，被專家視為「防疫奇蹟」。
但現在同樣面臨Delta入侵的壓力，從Delta攻陷江蘇南京祿口機場開始至今，疫情已擴散至17個省市，全國現在有144個疫情中、高風險地區，這可是疫情防治常態化以來的最高數量，也讓各界對「清零」政策的討論趨熱烈。
因為，面對傳播力更強又防不勝防的Delta病毒，要「清零」是更難、代價也更高─廣州出現幾個確診案例，馬上進行檢測，短短2周內對1600萬人進行檢測，發現33例感染病例；8月初武漢發現案例，馬上對全市1100萬市民啟動全員全面核酸檢測，人口900萬的南京則更已先後進行4輪的全面檢測…….。
也因此，不僅國外專家質疑中國的「清零」政策的價值及是否還能持續的可能，連中國內部都有不少質疑聲浪。
國外案例雖然不宜完全照抄，但確實還是有可參考之處，能清零當然最佳，但如已難如願、代價過鉅，則是否值得作就要再衡量。當然，要調整到「與病毒共存」的狀態，還是要有一個前提條件：更高的疫苗施打率。
星國能採「與病毒共存」政策的原因之一，就是新加坡已有高達8成以上人口，完成兩劑疫苗接種。李顯龍說，即使長期封鎖，也已不太可能將新增確診病例降至零，但「接種疫苗和額外防疫措施能使我們得以與病毒共存」。如果施打2劑疫苗（或追打第3劑等）後，能把致死率壓到接近流感的程度，其實新冠就「流感化」了，這也是星國轉向「與病毒共存」的原因與本錢。
台灣現在或許還無此「本錢」，但在出現幾個Delta案例後，就鋪天蓋地、立馬大幅提升警戒、禁止內用、甚至考慮回到三級，是否有此必要亦是該再斟酌評估。如果還是採取舊法，稍有案例即這個禁止、那個不可，社會付出的代價太大，而且，承受這個代價的是少數人，且多為社會較弱勢者，這種作法終究難持久。
當然，厚植實力、累積本錢是必要的，台灣打完兩劑疫苗的比例只有個位數字，相較星國的80趴，相去千里、是該加油。
