當然，你可以說：網路上許多人會傾向於情緒化打分，政治更會將這種傾向極端化，使得統計結果失去嚴肅意義，而還須像各大評分網站那樣補上一堆算法和規則，將用戶分級，過濾掉機器人和水軍──這就會產生一個邏輯不自洽的問題：我們做這個「DIY」，就是衝著各種不服「官方」的心理，讓他們另搞一套算法來的，但若你又要把他們整出來的結果再去統計一番，那不服的人也理當可以再搞一套算法來修正你的統計和排行，如此「套娃」便足以消解你任何正面的企圖。
「優質流量」在哪裡都是少數
更別說，能帶來初始流量、有興趣玩這遊戲的人，應該至少有相當一部份就是衝著惡搞來的。如果只想把這種人當成追求某種高端內容的墊腳石而不予尊重，那人家就會想出一百種方法來把你玩壞。所以這邊的一個小結論是先別強求什麼嚴肅意義。
還有一個最重要的問題是不能迴避的：認真聆聽、謹慎評論的「內容生產者」或曰「優質流量」在哪裡都是少數，尤其金獎還不能只評一兩首歌，而是應該把入圍的作品都仔細品味過。這除非你出錢請人付出和金獎評審一樣的勞動，實難指望有幾人能自動自發地做到。那麼，我們還能怎麼鼓勵用戶實際去細讀、細聽那些作品呢？
這就得靠第二個法寶：等級系統。
例如你要重評金曲獎的「最佳歌詞」，那麼，請你在線上把入圍的幾首歌全都從頭到尾聽一遍，或者系統和KKBOX之類音樂平台聯動一下，驗證你全部都有買。通過這樣的認證之後，你的評價或排名就有1級，在系統輸出的圖文上以藍字顯示。如果未經認證，就只算0級，灰字顯示。
當然，每個獎項要分開計算，例如你又要評最佳男歌手、最佳女歌手，但其中入圍作品你沒聽完，沒過認證，在那一項上面就還只能是0級灰字。
我們沒有辦法保證用戶真的會從頭到尾聽完每一條歌，而不是掛機去做其他事；如果用戶已經買了實體專輯或聽過現場，也沒有道理叫他在本平台上再買一次。所以，在1級藍字之上，還應增設2級紫字：對每首入圍歌曲都做了若干字評論，或在此獎項條目之下發表若干字的總評，並且沒有被舉報、判定為灌水。
之上又可有3級金字：你的評論得到了至少若干人點讚，加若干分，再加計「用戶等級」換算若干分，總分在一定水平以上，或者在系統排行榜上名列前茅。
「用戶等級」又是怎麼回事？比照各種手機遊戲、網路平台的搞法，登錄系統、參與活動、被人點讚都能得到經驗值；越活躍就能升越高。高等級玩家給人點讚時，能讓被讚加比較多分；自己評獎時，也更容易出金字。
網站要營利的話，也可以讓用戶花錢買等級，或是不直接賣等級，而是賣經驗值增長加成的VIP。此外，還可以通過等級或充值兌換各種炫炮的字體、底色、花紋的使用權，用在輸出的圖文上，這也是遊戲界著名的利藪之一，曰「皮膚」。
